domingo, 31 de octubre de 2010

Los bienpagaos. Y 1 minuto de furia.

Venga, va. Voy a escribir sobre el tema y tratar de no soltar ningún palabro.

La señora Secretaria General del PP De cospedal gana 240.00 € al año. La señora Pajín que ahora es ministra y antes secretaria de organización del PSOE dicen que 300.000 al año.


Venga va, mi vecino Miguel con 6 hijos no llega a los 1.500. A mi vecina que es profesora con 30 años de servicio le han pegado un palo en su sueldo de 180 € netos. En el 5ºA vive un policía que está a punto de jubilarse al que le han capado unos 150 € mensuales. En mi bloque, como no también hay parados. Uno de ellos ha dejado de cobrar el paro y ha hablado con el presidente del bloque con el fin de que le postpongan el pago de la comunidad y eso.

Venga va. Anoche con lo del cambio de hora estaba yo un poco más relajado de lo normal y me puse a ver una mierda de programa que se llama La Noria. Me pilló cuando unos cuantos impresentables del PP y otros cuantos mierdecillas del PSOE se tiraban los trastos por el sueldo de la señora De Cospedal. Por supuesto en el transcurso del programa salieron a colación el sueldo de otros políticos en un puro ejercicio del "y tú más". Está claro que no hay más que sacar un poco de mierda a un partido para que salgan las verdades y miserias de unos y otros.

Venga va. La pregunta que se hacia en la web de La Noria era algo así como: ¿Le parece a usted bien el sueldo que cobra la Secretaria General del PP María Dolores de Cospedal?

La pregunta tiene cojones. Es como si a alguien que se está achicharrando dentro de un coche le preguntan ¿Le parece a usted bien que esta señora se le acerque con un bidón de gasolina?
Por supuesto ya se pueden imaginar cuál fue el resultado de la encuesta. Era algo de esperar.

Lo que me llamó la atención, vamos me indignó fue que más de un tertuliano vieran como normal, por la responsabilidad soportada, unas ganancias anuales tan descomunales. Comparándolas con lo que ganan un banquero o un futbolista no son nada. Se paga la responsabilidad, decían.

Venga va , lo he intentado pero les juro que no puedo. ¡Y un karajo!

No hay puesto ni responsabilidad política que se merezca cobrar lo que cobran estos/as y otros señores y señoras que salpican la política nacional, local y autonómica. Y que se dedican a la política porque les resulta mucho más fácil forrarse a base de engañar a los ciudadanos que ganarse la vida en un curro honrado. Pasan de un cargo a otro dentro de la estructura de gobierno cuando gobiernan, o dentro de la estructura orgáncia de sus partidos. Así año tras año hasta que les llega la hora de prejubilarse, o los meten como no se qué en algunas de esas empresas ganando un pastón. Total que se han pasado la vida sin haberse enterado de lo que es un trabajo de verdad teniendo un jefe estando 8 horas de curro y con un sueldo que se hayan ganado en unas oposiciones o en una empresa privada después de un proceso selectivo. O mejor aún, de autonómos con una empresita trabajando 24 horas para ganarse la vida. Eso sí, dirán que han servido a su país.

Que con la que está cayendo en este país los señores y señoras de los partidos que defienden a los trabajadores tengan estos ingresos mientras que literalmente los ciudadanos están pasandolas putas y no tienen qué llevarse a la boca (acabo de ver en la tele cómo unos ciudadanos se van a coger los deshechos alimenticios en los hipermercados) me parece demencial.

Dice mucho del espíritu pacifista de la ciudadanía cuando no hace un levantamiento social contra estas injusticias y ajusticia a estos dráculas. Los ciudadanos estamos siendo sometidos a una especie de violencia doméstica en la que la sociedad (mujer) maltratada cree que ella tiene la culpa de lo que está ocurriendo. Y quizás sea así, que seamos nosotros los culpables de no encontrar la solución a este problema de abuso y explotación que estamos sufriendo por parte de nuestros políticos y no seamos capaces de decir ¡BASTA!

Cuando digo lo de partidos que defienden a los trabajadores sé lo que digo y digo lo que quiero decir. Porque no se les olvide que tanto el PSOE como el PP defienden a los trabajdores, les conviene a ambos. Si no ¿de quiénes iban a vivir y a quiénes les iban a chupar la sangre estas garrapatas?

martes, 26 de octubre de 2010

Lo siento, no cuela.

A mí me daría vergüenza tener la cara tan dura que tiene esta señora. Con el desparpajo que la caracteriza se pone delante de los medios y sin el menor atisbo de rubor dice que va a bajar los impuestos. Que si el IBI, que si el sellito del coche, que si no se qué impuesto. Está tan acostumbrada a soltar bolas que se las cree ella misma. Creo que efectivamente se trata de algo patológico.

Comprendo que los periodistas tengan que publicar noticias, pero al menos podían analizar las mismas. Aunque sólo fuera de vez en cuando.

Lo que ha hecho la señora no es más que tomar medidas urgentes y a la ligera para minimizar el efecto del catastrazo sobre los ciudadanos de Jerez. Baja el IBI para compensar la subida del tipo de valores y que en lugar de pagar los 1000 € que corresponderían a una gran parte de las familias con la nueva valoración del catastro que ella aprobó, sigan pagando más o menos lo mismo.

Y no nos equivoquemos, lo que hace lo hace pensando en ella misma. Lo hace por conservar su sillón de alcaldía que le importa bastante más que todos los jerezanos y jerezanas que las están pasando putas. Si la coyuntura actual hubiera sucedido un año después de las elecciones esta señora ni se cosca.

La señora sabe que si no hubiera movido ficha, la subida del catastro que se debería empezar a pagar ya mismo le hubiera dado la puntilla electoral. Vamos que no la iban a votar ni sus asesores.

Pero hay algo que esta señora ya no nos puede compensar, por ejemplo el valor catastral en la declaración de haciendo o el peso de la vivienda en otras cuestiones importantes como solicitar ayudas, becas, etc.

No cuela, de ti ya muy poquitos se creen algo.

sábado, 23 de octubre de 2010

Veremos qué pasa en 2013

Bueno pues en esto del catastrazo->Pilar Sánchez no hay nada nuevo. Ya sabemos todos que aquello de pedir la extensión de la sentencia a los demás vecinos fue una puesta en escena oportunista para hacernos creer que la alcaldesa movía ficha a favor de los ciudadanos. En fin otra mentira más, pero no hay por qué quejarse. Ya lo sabíamos, era algo imposible que la legalidad no permitía pero ¿a que quedaba bonito? Pues sí, tanto como falso.

En 2013 habrá una nueva revisión catastral, lo cual no quiere decir que ello sea beneficioso para la ciudadanía en general. Igual lo hacen ahora tan bien que no se puede ni reclamar.

Fuere como fuera espero que al menos no tengamos que quejarnos más de Pilar Sánchez porque esté en la oposición, o donde sea.

Y que a nadie se le olvide: lo que hoy estamos padeciendo con el catastrazo no es más que el resultado de la acción o inacción (que no sé qué es peor) del Gobierno de Pilar Sánchez a quien hay que exigir la responsabilidad que no tuvo en su momento perjudicando a los ciudadanos que gobierna. Y esa responsabilidad hay que exigírsela ahora, pero debemos hacerla efectiva cuando lleguen las elecciones locales.

Vino a Jerez.

Yo también me estoy preguntando a qué habrá venido el Sr. Presidente de la Junta o el Secretario General del Psoe andaluz a Jerez. Porque a ciencia cierta no sabemos con cuál de los dos gorros se ha dejado caer. A arropar y a promocionar a su candidata seguro que no, porque en ese aspecto la visita ha sido más bien contraproducente.

Venir a decir que PIlar es la mejor candidata y no traer nada bajo el brazo es una aténtica gilipollá. Además de un error de libro que ha procurado munición a los partidos de la oposición.

Creo que la visita hay en leerla en clave interna más que electoral. "Esta es mi candidata muy amada en quien tengo todas mis complacencias". Así que todos a la orden y aquí mando yo ¿Tamo señor Cabañas?

Por ahora Pepe, por ahora. Porque si Pilar se da el batacazo y se pierde además Diputación habría que ver quién sale peor y mejor y sobre todo quien pierde y quien gana y el qué.

Ciertamene que Cabañas lo tiene crudo. Tiene que arrimar el hombro sobre una candidata que no quiere sabiendo que haga lo que haga juega en su contra. Si Pilar pierde malo para él y si gana puede que peor. Pero también el señor Griñán saldría muy tocado si los resultados no son los que él desea. Por muy Presidente y Secretario General que sea también tiene que asumir el resultado de sus decisiones.

martes, 19 de octubre de 2010

Nos bajan los impuestos.

No me cuadra lo que manifiesta esta señora que gobierna y que nunca dice nada que no sea verdad.

Anuncia que nos va a bajar los impuestos, y mientras tanto día tras día la prensa publica algún desastre relacionado con el ayuntamiento. O bien le cortan la luz en urbanismo o a los polideportivos, o les quitan los coches a la policía o a otras delegaciones, y suma y sigue.

Mientras que en casi todas las delegaciones faltan los medios elementales como papel (el higiénico también) nuestra insigne alcaldesa dice que habrá bajada de impuestos.

Esto sólo tiene dos posibles lecturas. Una que pretenda bajar algunos impuestos para minimizar o compensar los efectos del catastrazo->Pilar Sánchez. Y dos que con tal de ganar las elecciones y seguir en la poltrona esta señora va a arruinar del todo al ayuntamiento siguiendo la doctrina del más puro e insigne señor Zapatero.

¿Mira que si la señora se descuelga con que nos va a devolver 400 euros de nuestros impuestos a todos los jerezanos? ¡Yo la botaba!

Señora alcaldesa, bajar los impuestos en época electoral además de una soberana estupidez es una maniobra mezquina y contraproducente. Sobre todo en las circunstancias en que se encuentra el consistorio. Lo que tienen que hacer los políticos es gestionar bien los dineros públicos y no utilizarlos, por ejemplo, para engordar las chinches y garrapatas del partido de turno en el poder. Utilice los impuestos para prestar buenos servicios a los jerezanos y jerezanas y déjese de campañas de autopropaganda que pagamos todos.

Y si tiene o quiere que bajar los impuestos sea selectiva y hágalo con aquellas familias que lo están pasando realmente mal. El café para todos ni es café ni es bueno.

A mí no me baje los impuestos, por ahora puedo pagarlos. Mañana no sé.

Eso sí, líbrenos de ese catastrazo con el que tan insensata y alegremente nos ha obsequiado.

lunes, 18 de octubre de 2010

El señor Grimaldi en La Voz

He leído la entrevista que le hacen a Grimaldi en La Voz un par de veces. Y... ¡Por favor! Si alguien pudiera traducírmela se lo agradecería. Porque yo no no le entiendo ni papa.

O este hombre no está bien o se hace pasar por "tocao" como estrategia de su defensa.

Vuelvo a insistir en mi duda de que con las declaraciones de este señor se pueda trincar a nadie.

Algunos técnicos de urbanismo podrían tenerlo más complicado. Quizás sea el precio por cobrar lo que cobraban. Ahora más que cobrar les tocaría pagar. Y es que siempre hay quien sabe cubrirse y escurrir el bulto.

"Pongo mi mano en el fuego por los técnicos" decía el innombrable. Bonita forma de ponerlos en la picota.

domingo, 17 de octubre de 2010

Los sindicatos contra Pilar Sánchez.

Ya no es sólo la CGT. Ahora también CCOO. UGT y CTP cargan las tintas contra el gobierno Local de Pilar Sánchez al que acusan ente otras cosas de pasotismo.

Ni RPT ni Plan de Viabilidad. El Ayuntamiento es ahora un desastre y un caos organizativo, dice Juan Manuel García Hurtado líder de la CTP. Bueno, en realidad yo creo que lo es desde bastante antes, pero bueno está que sea ahora cuando estos sindicatos se hayan dado cuenta y lo pongan sobre la mesa.

Por su parte Lola Vázquez de CCOO dice que se están repitiendo hechos de gravedad como los descuentos de seguros, cuotas sindicales y otros conceptos que se detraen de los salarios pero que no se emplean para el fin al que están destinados.

Los sindicatos aconsejan a sus afiliados para que presenten reclamación en los juzgados ante los problemas que están surgiendo.

Según dicen no se paga a ACUNSA (Clínica Universitaria de Navarra), ni a la aseguradora DKV. Así cuando los trabajadores necesitan estos servicios estas entidades le comunican que no pueden prestarles el servicio por falta de pago. Otra cuestión que ponen sobre el tapete es que sólo en el mes de julio, agosto y septiembre se les han detraído a los trabajadores 396.000 € del plan de pensiones que no se ha pagado a la entidad correspondiente.

Mención aparte merece el caso del trabajador fallecido cuya familia no ha podido cobrar el seguro de fallecimiento porque el Ayuntamiento no estaba pagando. No me digan que el tema no es fuerte.

Desde luego la cosa tiene narices. Los trabajadores pagan pero el ayuntamiento no ingresa lo retenido a las entidades. La verdad es que no sé como llamar esto, pero desde luego no debe ser como muy legal.

Espero que los servicios regionales de CCOO terminen pronto el informe que se supone que están haciendo y lo remitan a Fiscalía, porque si esto no es un delito la verdad es que se lo parece mucho.

Por cierto que se echó de menos en la rueda de prensa la presencia de los señores Trillo y Pedro Alemán, sin desmerecer claro está la de los intervinientes.

Ánimo y a dar la cara por los trabajadores, que ya tocaba.

Más pobres.

Vaya repaso que da, vía pobreza, David Fernández, director del Diario de Jerez, en su columna de hoy domingo a los políticos de la ciudad. Eso sí, se ha guardado mucho de mencionar a Joaquín del Valle y sobre todo a la señora Pelayo. ¿Por qué será?

Igual sel señor Fernández sin quererlo está nombrando a los que a priori tengan más chance en las próximas elecciones municipales. Lo del PP aparece como más claro, lo de IU tiene pero que muchas reservas.

En mi opinión lo de ser el partido visagra para formar gobierno va a estar muy disputado y va a depender mucho de la desilusión de los ciudadanos y del mensaje que los distintos partidos envíen a sus electores. Creo que la ciudadanía está más que harta de más de lo mismo y sobretodo de más de los mismos. Agradecerán caras nuevas por el hecho de cambiar que lo que hay ya está muy visto y revisto.

Es difícil, señor Fernández, que los partidos ilusionen con su discursos si quiénes los dan son los mismos de siempre.

Lástima de renovación de los partidos que por causas internas y egoístas siempre se que quedan en nada.

El señor Grimaldi, otra vez.

Aparece en Diario de Jerez la segunda entrega del libro "Las andanzas del señor Grimaldi". Ahora dice que se va a reir. Pues la verdad es que no sé de qué. Creo que por lo pronto quien está siendo juzgado es él, y si es cierto que tiene que acudir a Cáritas para sobrevivir no sé que le pondrán en la sopa a este señor para que le dé tanta risa.

Con la verdad por delante -dice- reconoce que emitió facturas falsas pero que Pilar Sánchez estaba al tanto de todo. Curiosamente al otro ni lo nombra. Sólo para decir que "por querer coger a Pacheco me cogió a mí". Da la senciación que este hombre intenta exculpar al innombrable y cargar las tintas sobre Pilar Sánchez por haberse metido donde no la llamaban. "Le va a pasar como con los asesores, esto se le va a volver en contra", bueno más o menos dice Grimaldi. No estoy yo muy seguro de que con lo que este hombre declare vayan a trincar al uno ni a la otra. Al final si empaquetan a alguien serán a los técnicos. Dudo yo mucho que ni el innombrable ni Pilar hayan puesto su firma en ningún documento que pudiera inculparles.

Una cosa es lo que haya ocurrido y otra bien distinta lo que se pueda probar. Al tiempo.

En fin a esperar la próxima entrega de este culebrón.

miércoles, 13 de octubre de 2010

El Congreso dijo no.

Bueno era lo esperado. Creo que si la anulación de los valores catastrales fuese posible ya la hubieran pedido desde las filas del PSOE. Pero ojo, no por convencimiento sino por purito interés electoral.

Así pues creo que vamos a seguir con el temita de la asociación de ideas Pilar Sánchez -> catastrazo. Que dure lo que dure y que llegue donde llegue.

Bueno, pues de manera que el PP propone en el Congreso que se anule la ponencia cuando sabe no se puede hacer.

"Por su parte, la diputada socialista Mamen Sánchez ha mantenido que la petición del PP es «una pantomima» ya que la ley, que fue aprobada por un Gobierno del PP, no permite anular la ponencia cuando ésta ya es firme, como es el caso. «El PP sabe que la anulación de un acto de esta naturaleza es posible pero sólo en vía administrativa, en el momento en el que se hace pública, no ahora», ha destacado." (Publicado en LA VOZ)

Y resulta que, según dice Mamen ello no es posible. Pues sí que estamos buenos con unos y otros. El PP hace una ley y el PSOE la utiliza pa sacarnos los ojos.

Coyonut tío. Tal para cual. Cada uno interpreta el baile que le toca según esté en el gobierno o la oposición. Pero al final todo igual y más de lo mismo. Lo único que cambia un poco son las formas, pero el atraco es idéntico.

Pues ni Pelayo ni Pilar. Hay más partidos y habrá más candidatos o candidatas a los que poder votar y que no tienen nada que ver con el origen ni la puesta en marcha del catastrazo-> Pilar Sánchez.

Lo de la nueva ponencia para 2013, pues como que queda un poquito lejos y además no es seguro que ello ocurra.

Antes tendremos elecciones locales, autonómicas y generales. Un buen momento sin duda para recordar muchas cosas (catastrazo->Pilar Sánchez, reforma laboral, pensiones, jubilación...) y ajustar cuentas.

Espero el momento con impaciencia, pero no con alegría. Porque estoy seguro de que lo que nos espera en el ámbito estatal y autonómico es bastante peor.


No me ha gustado nada.

Antes de irme a la camita he decidido poner este pequeño post para manifestar mi total disconformidad con los abucheos que ha sufrido el Presidente del Gobierno en el desfile de la Fiesta Nacional. Me parece que la libertad de expresión no debe estar reñida con el respeto. Y creo que no era el momento, ni el lugar ni las formas.

Pero bueno, considerando que muchos de los que suelen asistir a ese tipo de celebraciones no deben ser amantes ni del respeto ni de la democracia, espero que el Presidente se pase por el forro los berridos de semejante caterva.

Esto no quiere decir que el señor Zapatero haya subido un ápice en mi estima personal. Lo cual, he de confesar, yo soy el primero en lamentar.

martes, 12 de octubre de 2010

El FAPS, Pilar Sánchez y el catastrazo.

Después de leer en la prensa de hoy que una sentencia del Tribunal Económico de Andalucía ha anulado el valor catastral en una VPO de Jerez, he decido volver a tratar este tema.

Lo del título porque quiero lograr que la palabra catastrazo vaya indefectiblemente ligada a Pilar Sánchez. Esto es como una especie de propaganda subliminá pero sin el sublI, de tal forma que si a alguien se le pronuncia la palabra "catastrazo" automáticamente piense "Pilar Sánchez". ¿Omprenden?

Ésta es mi primera y modesta aportación al FAPS (Frente Anti Pilar Sánchez) de reciente creación en una asamblea extraordinaria convocada por el boca a boca y a la que asistieron unas 150 personas.

El FAPS no tienen ideología definida. Lo único que nos une a las personas que formamos parte de esta organización temporal es que no queremos que Pilar Sánchez siga siendo alcaldesa de jerez.

Por tanto no pedimos ni pediremos el voto para ningún partido. Que cada uno vote su opción, o que no vote o vote en blanco. Respetamos todas las ideologías pero no apoyamos ninguna.

Todavía quedan bastantes meses para las elecciones, así que si quienes formamos parte del FAPS más los ciudadanos que voluntariamente quieran sumarse a la iniciativa nos dedicamos a difundir esta asociación de ideas, lograremos que el día de las elecciones cuando los votantes se acerquen a coger la papeleta y lean el nombre de Pilar Sánchez como cabeza de cartel automáticamente les venga a la cabeza"catastrazo" y entonces lo más seguro es que cojan otra papeleta.

Además como la palabra catastrazo no está prohibida ni forma parte de la propaganda electoral podemos ponernos en la puerta de los colegios electorales y a to el que entre le decimos "catastrazo" y automáticamente pensará "Pilar Sánchez" y a coger otra papeleta que no sea la de pilar. Y si no conseguimos tener bastante personal pues bastará con poner carteles que contengan la palabra "catastrazo" y lo más posible es que quienes la lean tengan la misma reacción (Pilar Sánchez).

Claro que tal y como se les está poniendo de oscurito el tema de las elecciones al partido que malgobierna en Jerez, Andalucía y Ehpahña, es posible que nos llevemos el agradable sorpresón de que en el Congreso aprueben la anulación de los valores catastrales. Un pequeño paso para los congresistas, un gran paso para la ciudadanía jerezana.

Pues entonces habrá que buscar otro u utros binomios propios para provocar una asociación de ideas que sean altamente lesivas para los intereses políticos de esta señora.

Se admiten propuestas. Por supuesto nada que mancille el honor ni sea injurioso.


sábado, 9 de octubre de 2010

El señor Grimaldi

Vaya lío. Decía este hombre que tenía ganas de hablar. Y habló, vaya si habló.

Lacerante lo de la supuesta (por si las moscas) reforma de la casa de la Hermandad del Rocío. si ello fuese cierto es para meter en el trullo a quién corresponda y darle de comer por un agujerito. 600.000 € del ala y por la puerta falsa, ¡cojonudo tío! vaya forma de mirar por los dineros públicos.

Al final este enfrentamiento de Pilar y el otro va a ser una bendición para los ciudadanos que nos vamos a enterar de algunas cosas.

Pues nada que sigan denunciándose la una al otro y el otro a la una. Y el tal Grimaldi que siga "tirando de la manta" como él mismo dice. Pero que tire con coherencia y apuntando con el dedo a quien le toque. Eso sí, con algo más de sentido porque me da la impresión que a veces este hombre dice lo primero que se le pasa por la cabeza.

Por cierto que no se me escapa el dato que esgrime Grimaldi de que en las elecciones municipales del 27 de mayo la alcaldesa asistió a la inauguración de la Casa Hermandad. Me pregunto yo si la señora alcaldesa es una gran devota de la Virgen del Rocío o en calidad de qué estuvo allí.

En fin, que entre el tema de los asesores y éste igual con un poco de suerte sopla un viento fresco. Y que cada uno/a acabe donde tenga que acabar.

jueves, 7 de octubre de 2010

El peso pesado.

Da igual a quien pongan de número dos. Estoy seguro de que el PSOE con Pilar Sánchez al frente no ganará las elecciones. Y no sólo estoy seguro yo, lo están también en el aparato orgánico del PSOE y aun dentro de la propia militancia.

Lo más curioso de todo esto es que si en lugar de buscar un peso pesado para ir de número dos lo hubieran hecho para ir de número uno tendrían la mitad de las elecciones ganadas. Ahora no es que tengan la mitad perdida, la tienen irremediablemente perdida.

Yo de Pilar estaría más que preocupado por el verdadero significado de "la búsqueda" de ese peso pesado para el número dos. No se trata de alguien con quien apuntalar o reforzar su candidatura. Nada de eso. En realidad se trataría de un recambio natural para poder intentar un pacto con cualquiera de las otras fuerzas políticas que pudieran ser necesaria/s para componer un gobierno municipal. Porque lo que hasta el menos iluminado de los psoístas sabe es que ningún partido pactará con el PSOE si ello significa Pilar Sánchez como alcaldesa.

Y cuando digo ninguno, digo exactamente lo que quiero decir. Ni siquiera IU firmaría un acuerdo que significara un sólo día más de Pilar Sánchez con el bastón de mando.

Sería muy complicado para cualquier formación política explicar a los ciudadanos que con sus votos se mantiene en la alcaldía a la verdadera artífice de la ruina a la que ha llegado Jerez.


lunes, 4 de octubre de 2010

¡Bofetá en toa la cara!

Quién le mandaría al "Simplicísimus" de ZP meterse a apoyar a ningún candidato. Sus mismos militantes le acaban de decir a que busque un sustituto y que vaya cogiendo la puerta. Sin prisas, pero sin pausas.

Si a este "moshasho" no se le hubiera ocurrido meterse en camisas de once varas aún podría despertar ciertas dudas. Pero la cosa ahora está bien clara. ¡No te quieren ni los tuyos! Porque lo que en realidad ha ocurrido es que los militantes de la Comunidad de Madrid han votado en contra de Zapatero, no en contra de Trinidad Jiménez quién sin duda hubiera tenido más opciones si al señor Presidente de este Desgobierno no se le hubiera ocurrido actuar a favor de Trinidad y en contra de Tomás Gómez.

Y lo peor de todo no es que zapatero haya quedado más que tocado (este hombre es como un muñequito de feria que no acaba de caerse), sino que también el señor Rubalcaba que podría ser el recambio natural de "Simplicísimus", ha recibido un zas en toda la boca.

No es de compañeros menospreciar a alguien por ser desconocido. Señor Rubalcaba, no me esperaba esto de usted. Decididamente están perdiendo los papeles. Debe ser que la estupidez es contagiosa. Creo que deberían liberarse de la fuente de contaminación antes de que su raza política de extinga.

Por cierto, y ya que estamos. que a nadie se le olvide que ZP apoya a Pilar Sánchez de quién ha dicho que ha sido una magnífica alcaldesa y no sé cuántas cosas más.

Repito: ZP apoya a Pilar Sánchez como candidata a la alcaldía de Jerez. Además ha dicho que es una buena, buenísima candidata.

Vale, espero que se me entienda y que a partir de ahora esta frase sea muy repetida en Jerez.

Si yo fuera la oposición lo haría.

domingo, 3 de octubre de 2010

Ya no hay vuelta atrás.

Ratificada la señora no hay más que hablar. Ahora contará con el apoyo de todos y cada uno de los militantes y órganos del partido ya sea a nivel local o provincial.

No es que Cabañas se vaya a dejar la piel por Pilar. Se la va a dejar por él mismo ya que lo que se juega es mucho. Nada más y nada menos que la Diputación. Ser alcalde de Benalup, pues bueno está bien, pero lo uno sin lo otro sería un fracaso.

Pero tanto en lo bueno como en lo malo el amigo Paco pierde. Por la sencilla razón de que un triunfo (más que improbable) de Pilar Sánchez en las próximas elecciones municipales en Jerez la dejaría en una situación óptima para plantarle cara al actual Secretario Provincial cuya posición quedaría muy debilitada. Y si por el contrario Pilar no gana en Jerez el amigo Paco y el PSOE se pueden despedir de Diputación aunque su posición saldría reforzada. "Lo veh pisha, yo tenía razón" -que diría Cabañas entonces, pero lo diría fuera de Diputación.

Lástima de primarias. Qué mal lo has hecho Griñán. Has cercenado a tus propios militantes la posibilidad de elegir al candidato/a perfecto, o al menos el que consideraran mejor. El que seas Secretario General del PSOE-A no quiere decir que sepas más de Jerez que cualquier militante de tu partido. "Más sabe el loco en su casa que el cuerdo en la ajena". Creo que éste es el dicho más acertado que oí nunca.

Pero está claro que no se trataba de poner al o la mejor candidata. ¿Verdad que no señor Griñán?

sábado, 2 de octubre de 2010

Game over


SE ACABÓ EL JUEGO


COMIENZA LA VIDA REAL