Ni en mis peores pesadillas: La Rotonda y el circuito.

El artículo que publica hoy Diario de Jerez en la sección la Rotonda es de una claridad y rotundidad sorprendentes. Les dejo el enlace por si lo quieren leer o releer. Pero para quien no lo tenga claro o no tenga tiempo lo esquematizo:

- Gestión Circuito Jerez (GCJ) tiene desde el año 1996 la concesión administrativa para explotar el circuito.
- A cambio de ello el Ayuntamiento (Cirjesa: antes solo Ayuntamiento, ahora Ayuntamiento+ Junta) recibe unos 600.000 € anuales.
- La gestión y explotación del circuito produce a GCJ unos 5 millones de € anuales aunque algunos dicen que más (alquiler de pistas, celebración de carreras, celebración del GP de motociclismo, ingreso por publicidad, derechos de TV y lo que encarte). De este dinero absolutamente nada va a parar al Ayuntamiento.
- El Ayuntamiento (Cirjesa) se compromete a mantener el circuito haciendo y costeando las obras necesarias. Pero por el tiempo que el circuito estuviera inoperante a causa de obras debe indemnizar a GCJ, como ya ocurrió en la última remodelación que aún debemos.

En definitiva las ganacias para GCJ, las deudas para el Ayuntamiento (Cirjesa).

Ruina para muchos, negocio para uno. No me digan que el negocio no es redondo.

¡No ni ná!

Me pregunto cómo es y ha sido posible que se conceda tan alegremente explotar lo que parece una mina a cambio de tan poco. Y me pregunto qué interés se seguía, porque por lo que parece desde luego no el de los jerezanos que hemos tenido y aún tenemos que soportar en nuestros bolsillos la ruina que nos reporta el Circuito a cambio de que otro/otros se llenen los suyos.

Apunta Sánchez Mugica la estrecha relación que hay entre Dorna Sport (empresa propietaria de los derechos comerciales del Gran premio de Motociclismo, vamos que decide dónde se celebra el Gran premio) con GCJ.

Caso que no se renovara de nuevo la concesión de explotación del circuito a Gestión Circuito Jerez, tal como pretende el gobierno local del PP ¿podría decidir Dorna Sport que el gran premio se corriera en otro trazado del país?

Preocupante.

El circuito otra vez

Publica La Voz que se acaba de celebrar una junta de accionistas del circuito de Jerez. Otro problemón que se cierne sobre el ayuntamiento de la ciudad.

El Consejo de Administración de Cirjesa (entidad pública que gestiona el circuito) se acogió al preconcurso de acreedores para así poder retrasar hasta julio el embargo de bienes por valor de 18 millones de euros por unos impagos a la constructora FCC.

El Ayuntamiento ya frenó un embargo en 2007, cuando se cerró un plan de pagos para saldar la deuda. No obstante, los acreedores solicitaron nuevamente el embargo después de que Cirjesa no abonase los 2,5 millones de euros acordados para 2010.

Por lo que se publica se está tratando de llegar a un acuerdo con los acreedores y caso de no conseguirse el circuito tendría que disolverse. En este caso una de las opciones que se manejan es que la gestión pase a manos de los propios acreedores.

El principal acreedor es en estos momentos FCC a quien se deben una buena cantidad de millones de euros por las obras acometidas en la remodelación que se hizo con el innombrable de alcalde. Después figura el propio Ayuntamiento de Jerez con 10,5 (esto sí que no lo entiendo) y una entidad financiera con cuatro.

El día 22 de julio es la fecha límite para acogerse al concurso de acreedores. Veremos qué pasa.

Del circuito y su gestión no entiendo mucho. Lo único que sé es que como otras muchas cosas me provoca malos sueños y pesadillas. Ya les contaré alguna de ellas.

Vaya disgusto

Foto: La Voz Digital

Bueno, bueno, bueno. El señor diputado más mayor (más viejo, vaya) no ha tenido más remedio que entregar el bastón de mando al señor Loaiza como presidente de Diputación.

Mal trago para el innombrable que se ha visto señalado como el "más viejo" de la clase. Conociendo la animadversión que tiene este señor a cumplir años se habrá llevado un más que notable disgusto. El viejo (pretendido joven) Pacheco va a tardar en olvidar ese momento. La lucha contra la edad la tiene más que perdida por muchos potingues que se ponga y por muchos chequeos que se haga. Puede que haya engañado a muchos, pero me parece que al tiempo no. Se tiene la edad que se tiene, y no la que se quiere tener.

La socialista María Dolores Nadal es la más joven de la corporación provincial, Pedro Pacheco el más viejo.

Lo siento tío, eso es lo que hay. Además de mucho aburrimiento. No hace mucho en un programa le preguntaron al innombrable la razón de su vuelta a la política. Su respuesta fue que tenía tres opciones, viajar con su esposa, jugar al dominó como un jubilado más o volver a la política.

Ustedes mismos.

Los sueldos y la RPT.

La información que sale hoy en los medios hace más que aconsejable que se realice la RPT en el ayuntamiento. Siempre claro está que se haga de forma objetiva y no dirigida.

Es deseable que se produzca la normalización y equiparación de sueldos y puestos. Pero también sería conveniente saber cuál o cuáles son las razones por las que un trabajador ha llegado a cobrar casi el doble que otro ocupando el mismo puesto y realizando la misma función. Y no estaría nada mal saber desde cuándo. O lo que es lo mismo quién de los tres ha sido el alcalde/sa que en cada uno de los casos firmó el decreto o lo que sea que se haya que firmar.

Me imagino que si quien lo hiciere lo hizo ha sido porque la ley (si es que la hay) permite hacer y deshacer a un alcalde/sa a su antojo el sueldo de los contratados. Lo que no tengo yo tan claro es que la ley permita a un trabajador ocupar un puesto para el que ni está preparado ni tiene titulación. Al igual se hizo al desamparo de la RPT y por eso no convenía tenerla.

Todo esto es muy peculiar y muy raro. Y suena a lo que suena y parece lo que parece.

- Altos cargos cobran 80.000 € anuales sin la titulación necesaria.
- Empleados en el mismo puesto con sueldos diferentes.
- Más de 15 personas cobran entre 90.000 y 100.000 €.
- 5 personas cobran entre 75.000 y 90.000 €.
- 15 cobran entre 75.000 y 65.000 €
- Más de 40 trabajadores cobran entre 65.000 y 55.000 €.
- 300 entre 35.000 y 55.000.
- Unos 1.000 trabajdores cobran entre 20.000 y los 30.000 €.

En fin un cachondeo muy serio del que no se van a pedir responsabilidades porque seguramente ni las haya.

Me viene a la memoria un documento que publicó el miércoles 1 de diciembre de 2010 Jerez Información en el que además se cantaban las cantidades que algunos cobraban en productividad. Aquí lo tienen para su deleite o cabreo.

Por cierto y yan que estamos ¿quién habrá filtrado todo esto a la prensa?

Mi banco, tu banco, su banco.

Si usted es el afortunado poseedor de un trabajo digno y medianamente bien remunerado (lo que reduce la selección a unos bastantes pocos), y además tiene la nonima, digo la momina, vamos la nomina domiciliada en un banco. Pongamos por poner un ejemplo banco de Santander.

Además va a resultar que usted tiene un hijo o una hija estudiando fuera por lo que regularmente (pongamos una vez al mes) debe hacerle una transferencia a la cuenta que curiosamente también es del mismo banco. Y, por no molestar en su banco ni molestarse usted pues va y la hace vía internet, con lo cual es usted quien hace todo el trabajo (vamos como en Ikea).

Bueno pues va a resultar que por hacer este trabajillo mi banco, tu banco, su banco le va a cargar con una comisión de 3,33 eurillos de nada. Porque va a resultar que desde el día 30 de junio mi banco, tu banco, su banco que se suponía no cobraba comisiones si tenías la monina, digo la momina, vamos la nomina domiciliada ahora te cobra por respirar y además cantidades más que notables.

Para que ello no ocurra ahora (antes no) debes tener con ellos dos productos. Vamos la momina, nonima digo nomina y un seguro de vida (por ejemplo) o tener un saldo medio mensual de 500 €.

Pero (es posible y más que probable) que cuando pase una temporada con dos productos o un saldo medio de 500 leru, los del banco le cambien las condiciones y le exijan tres productos contratados o un saldo de 700 para no cobrale comisiones. Total si ya lo hicieron antes por qué no lo harían otra vez.

Y así mientras peor están las cosas para los ciudadanos y ciudadanas del populacho y más putas las pasan, los señores banqueros van y en sus reuniones de accionistas dicen que han ganado no sé cuantos miles de millones de euros y tienen tal superávit. En lugar de decir que les hemos robado a los carajotes estos que trabajan pa los políticos y banqueros no sé cuántos miles de millones de euros y les pensamos seguir esquilmando porque son tontos perdíos y tienen los güebos cortaos. Porque Franco y otros por el estilo se encagaron de cargarse a los y las que los tenían bien puestos y ahora sólo quedan capaos y similares.

Pues tiene cojones la cosa, los mismos que nos faltan a quienes sufriendo estos desmanes de los bancos nos consolamos escribiendo en lugar de coger a algún hijoputa por el cuello y apretarle un poquito hasta que suelte un cagarro.

GESTOS QUE LO ACLARAN TODO

Esta fue una buena instantánea captada oportunamente por la cámara de Miguel ángel González del Diario de Jerez. Se estaba informando de los presupuestos de 2011 y de la situación económica. El que se tapaba la cara con una mano era Cornelio Vela Director de política fiscal y financiera del ayuntamiento.



Esta es otra instantánea también más que oportuna de Manuel Aranda (Diario de Jerez). Igualmente se hablaba de la situación económica de Jerez a fecha de hoy. Obsérvese que ahora el Delegado de Economía Enrique Espinosa se tapa la cara con las dos manos.



Esperemos que la próxima vez no se necesitan tres manos.