sábado, 26 de diciembre de 2009
El ente y el ERTE de Jerez
No, ni me he vuelto loco ni tengo fiebre. Simplemente coincido en el fondo, o sea algo hay que hacer. Otra cosa distinta es lo que se haga, cómo se haga y lo que pueda venir después.
Entrando en el tema, lo del ERTE sería alguna forma de devolverle al gobierno central la pelota de la escasa participación de los ayuntamientos en los ingresos del estado. Es decir si los ayuntamientos reciben una más que demostrada escasa participación en los ingresos estatales y además prestan servicios que corresponden a otras administraciones sin recibir la correspondiente contraprestación económica, ésta sería una manera de cobrarla.
La cuestión ahora será saber si el Gobierno Central va a abrir un agujero por donde puedan entrar más ayuntamientos (que a mi se me antojan que serían muchos) o va a parar el tema en seco.
Otra tema que habría que analizar es si esto es en realidad la solución a los problemas económicos del ayuntamiento o sólo una solución temporal y ficticia. Y me explico.
Supongamos que en el ayuntamiento de Jerez se encuentran 300 voluntarios que quieran acogerse al invento (que pa mi que no) ¿Se solucionarían los problemas económicos? ¿Quién garantiza que los políticos de turno incluidos los que están ahora van a gestionar correctamente el ahorro que se pudiera producir? Lo digo más que nada porque la promotora de la idea no se ha caracterizado precisamente por una política de austeridad y ahorro sino más bien de todo lo contrario. Por poner un ejemplo ¿Nos seguirá costando a los jerezanos una ingente cantidad de dinero la pasión por Jerez de nuestra alcaldesa? Pa mi que sí ¿Seguirá entrando en al ayuntamiento personal una vez que se desahoguen las cuentas un poco? Pa mí que sí. Al final lo del ERTE no será más que una cuestión de propaganda y oportunismo político como lo han sido los sucesivos planes de ajustes económicos y de refinanciación que se han puesto en marcha y que ya se ve que no han producido ningún efecto salvo el de concurrir en poner la deuda municipal en 700 millones de euros, el doble de lo que estaba hace 4 ó 5 años.
En fin, lo del zorro cuidando las gallinas o el pirómano bombero. No sé si me explico, pero un dato significativo sería saber cuántos han entrado a trabajar en el ayuntamiento desde que Pilar Sánchez es alcaldesa.
Sería pues mucho más que probable que hubiese que poner en macha el ERTE II sin que acabe el primero.
Otra cosa que a mi me preocuparía si yo fuese un trabajador municipal que barajara la idea de acogerme al ERTE es que para poder a reingresar en el ayuntamiento otras 300 personas deben acogerse al Erte dentro de 2 años. Pero ¿y si eso no ocurre? ¿Podría reingresar o estaría en el caso de una excedencia voluntaria a la espera de que se produjera un hueco en el puesto de trabajo que dejé? Creo que es esto último lo que va a ocurrir.
En definitiva, si yo fuera trabajador municipal seguiría en mi puesto de trabajo y no haría caso de esos cantos de sirena que me dicen que voy a poder cobrar durante 2 años sin dar palo al agua. Mayormente porque no me va el tema, pero además porque no me fío ¿saben?
domingo, 20 de diciembre de 2009
Periodista y periolistos
domingo, 22 de noviembre de 2009
Denuncias cruzadas
jueves, 19 de noviembre de 2009
LA CARTA DE PILAR
Me agrada en principio que la alcadesa quiera compartir con el personal al que se dirige algunas reflexiones. Lástima que los demás no podamos hacerle llegar las nuestras. Creo que ello la enriquecería mucho.
A modo de resumen:
- Habla de la estabilidad de la plantilla (deseo que no lo diga tan de verdad como cuando dijo que no se iba a despedir a nadie y luego despidió a 21 trabajadores aunque el juez le obligó a readmitirlos).
- Del cumplimiento por su parte del convenio colectivo. ¿Cuál? ¿El que fue rechazado en una votación por el personal del ayuntamiento y que luego se firmó utilizando métodos auténticamente mezquinos y rayando en lo mafioso? Me contaron que sindicalistas hicieron un trabajo de asustaviejas yendo por las delegaciones municipales y abordando a cada uno de los trabajadores para que individualmente firmaran su adhesión al convenio. Muchos y muchas que habían votado no al convenio firmaron finalmente por no señalarse en contra. Esto es lo que se llama meter un convenio por la parte de atrás. Ni CCOO ni UGT ni el gobierno local con su alcaldesa al frente pudieron caer más bajo.
- Comenta la complicada situación financiera del ayuntamiento desde hace varios gobiernos. Vamos a ver pilarcita hija mía. Cuando firmaste el pacto que te dió la alcaldía (mal día para todos los jerezanos y jerezanas) hiciste una auditoría (muy a tu manera bien es cierto ya que no fue realizada ni refrendada por ningún organismo, sólo por el Señor Bermúdez) salió un déficit de 300 millones de euros. Ahora después tu magnífico mandato y tu maravillosa gestión el déficit acumulado del ayuntamiento de Jerez es de 700 millones de euros . Siempre según datos del propio gobierno local, lo cual induce a pensar que seguramente serán algunos milloncejos más. La ecuación es clara: Pilar Sánchez = deuda X 2,33 ¡FANTÁSTICO! Pero el caso es que por mucho que miro en Jerez les juro por mis muertos que no sé dónde ha podido meter esta señora tanto dinero que provoca tal déficit.
- Su compromiso es seguir cumpliendo con los trabajadores y que así lo ha hecho desde que fue elegida por mayoría. Pues le sugiero que pregunte ahora a los trabajdores y a los ciudadanos la opinión que tienen de ella. Seguramente se llevaría una desagradable sorpresa respecto a su "mayoría". No he visto en mi vida un político que haya deteriorado su imagen a tal velocidad como lo ha hecho esta señora. Vamos que ni hecho a conciencia le sale mejor.
- Dice que no ignora las dificultades y que el retraso del pago de la nómina de octubre es una señal de ellas. Pues bien, claro que existen dificultas, las que usted ha creado con su torpe y negligente gestión. Y hasta donde yo sé el retraso en el pago de la nómina se debió a que parte de este dinero fue empleado en pagar otros gastos a empresas (Cojetusa, Endesa entre otras).
- El diálogo social que preside las relaciones entre el gobierno y los representantes sindicales será el mejor camino... se intensificarán. Pero bueno esto es que es el colmo. ¿Quienes son los representantes sindicales? ¿Trillo y Pedro Alemán? ¿CC.OO Y UGT? ¿Y qué pasa con el sindicato que ganó las elecciones? ¿Ése no cuenta? Señora alcaldesa cuando le vea sentado con los representantes de CGT me podré creer algo de este párrafo.
- Dice que sus reflexiones en voz alta (llamar insolidarios a la plantilla por querer cobrar) han dado pie a una controversia que le ha sorprendido. Esta señora además de no tener medida padece incontenencia verbal, sobre todo cuando se ofusca, lo que suele ocurrir con relativa frecuencia. Aún recuerdo cuando dijo que una pelea en la feria era cosa de gitanos. ¡Vaya tela! Decir eso en Jerez es no saber dónde se vive. Otra perla fue decir que le iba a quitar el sueldo a los concejales liberados de la oposición para mandar a uno de ellos a su colegio. ¡Increíble pero cierto! luego mandó a sus periodistas (asesores) a mediar con losmperiodistas para que no lo publicaran en los medios O cuando arremetió contra los propios informadores ¡Viva la libertad de expresión! Y ahora esto último de llamar insolidarios a los trabajdores por reclamar su sueldo.
En fin y como decía al principio, una carta políticamene correcta y bien definida en las formas, pero con muchas mentiras en el fondo. En definitiva nada nuevo.
sábado, 7 de noviembre de 2009
Los asesores
Es lo que suele ocurrir cuando hay poco cerebro, o más bien ninguno. Que lo que haces se vuelve en tu contra.
Francisco Cabañas, perro viejo y para nada torpe políticamente hablando ya lo decía “Estas cosas se sabe cómo empiezan pero no cómo acaban”. Pues bueno, por el bien de la ciudadanía yo espero que este caso prenda una mecha que no se apague y que al final explote.
Lo primero que se me pasa por la cabeza es la torpeza de la alcaldesa Pilar Sánchez a quien no se le ocurre otra cosa que denunciar en la fiscalía anticorrupción a Pacheco por hacer lo mismo que ella hace. Es decir contratar asesores y de qué manera. Nada menos que 26, una cantidad difícil de justificar. Supongo que esta señora también tendrá que dar cuenta documentalmente de las cuestiones en las que fue asesorada por semejante tropa con los correspondientes estudios que hayan realizado, que supongo que en algún lado constarán.
En definitiva que la jueza que tomó declaración a uno ha ordenado que se investigue las contrataciones de asesores por parte de la otra. Lo que yo digo, una mecha que prende y que ojalá no se apague.
Lo segundo que me transita por la azotea es quizás una idea ingenua ¡Mira que si esto es el principio y los jueces comienzan a investigar la cantidad de garrapatas que cobran de las diferentes administraciones y que en realidad ni aparecen por sus supuestos puestos de trabajo sean asesores, empleados o contratados!
No creo que un simple ciudadano, que seguramente tendrá otras preocupaciones y a lo mejor poco tiempo para asquearse por este tipo de cuestiones, tenga tiempo de imaginarse la cantidad de miles de personas que cobran de forma ilegal e inmoral del dinero público sin realizar trabajo ni función alguna que lo justifique. Y digo bien MILES de personas que suponen cientos de millones de euros que mes a mes tenemos que pagar entre todos. Hasta los que no tienen ni qué comer ni donde caerse.
Ojalá que esta mecha no se apague y se lleve por delante este otro tipo de corrupción que es tan peligrosa y denigrante como la de la cosa urbanística.
Mientras tanto seguiremos viendo a adolescentes, casi niñas con un cheque de Carrefour de 90 euros para criar a su hijo ¡Malditos bastardos!