Pues eso, que os deseo a todos que paséis esta noche un buen rato con vuestras familias y amigos. Y para el 2011 salud. Que para lo otro ya iremos tirando.
Os dejo una postal navideña imagen de la felicidad.
viernes, 31 de diciembre de 2010
miércoles, 29 de diciembre de 2010
CNN+
Yo también quiero unirme al lamento de periodistas, blogueros y personas que han manifestado su pesar y su protesta por el cierre del canal de noticias y debates CNN+
Los tiempos están cambiando, cada vez a peor. Y como ya se ve nos cambian la información y la cultura por pura mierda.
Así nos va.
Los tiempos están cambiando, cada vez a peor. Y como ya se ve nos cambian la información y la cultura por pura mierda.
Así nos va.
Vuelve el innombrable ¿Y...?
Los seguidores de Pacheco están de enhorabuena. Pero no creo que todos ni todas, sólo los que ignoran el por qué de la decisión de este personaje. Un personaje que pudo haber pasado con letras grandes a la historia política de esta complicada y difícil ciudad y de Andalucía. Quizás demasiado tiempo, demasiadas legislaturas deshicieron esta posibilidad.
Fue un buen político, y sin duda un buen gestor. Pero tuvo su tiempo, y tuvo tiempo de más. La vida inexorable, el avance del tiempo imparable, y el círculo de topos, incompetentes y bolas le hicieron confundir lo real con lo que machaconamente le repetían una y otra vez "Pacheco eres el mejor".
Pues no Pedro, no eras el mejor. Tan sólo eras un ser humano que poco a poco dejó de ser humano para convertirse en un tótem que necesita ser adorado. Los aduladores, escondidos en un rincón de la campana gaussiana y que suponen un auténtico peligro para quien está en una situación de poder, hicieron bien su trabajo. Tu ego hizo el resto. ¿O fue al revés?
Jerez, entre todos la mataron y ella solita se muere poquito a poco, sin solución aparente y a la vista. Esta ciudad no necesita salvadores, necesita gente normal, mucha gente normal que con trabajo y fatiguita vayan poniendo granito a granito los cimientos de una recuperación que será lenta, larga y dolorosa.
¿Es Pacheco la solución a los problemas que nos agobian a los ciudadanos y a la ciudad? ¿De verdad necesita la ciudad a Pacheco? O más bien es Pacheco quien necesita ahora a la ciudad.
Un hecho se me antoja decisivo en la decisión del innombrable. Y no es otro que su imputación por el caso de los asesores. Posiblemente la fecha del juicio se decida a mediadios de enero. y es probable que el resultado del mismo sea contrario sus intereses.
Es mi opinión que su vuelta no tiene nada que ver con la ciudad ni con la política, sino que se debe antes a la necesidad de sentarse en el banquillo como candidato imputado que como un ciudadano imputado. Pretendiendo así blindarse ante la opinión pública. Llegado el caso y fuere cual fuere el resultado del juicio no sería lo mismo una situación que otra, y él lo sabe. Lo demás, como pretender ser el salvador de la ciudad, es accesorio y forma parte de la estrategia trazada.
Creo que a Pacheco hace mucho tiempo que sólo le importan tres cosas y por este orden, primero él, después él y por último él.
¿Quo vadis Pacheco?
Fue un buen político, y sin duda un buen gestor. Pero tuvo su tiempo, y tuvo tiempo de más. La vida inexorable, el avance del tiempo imparable, y el círculo de topos, incompetentes y bolas le hicieron confundir lo real con lo que machaconamente le repetían una y otra vez "Pacheco eres el mejor".
Pues no Pedro, no eras el mejor. Tan sólo eras un ser humano que poco a poco dejó de ser humano para convertirse en un tótem que necesita ser adorado. Los aduladores, escondidos en un rincón de la campana gaussiana y que suponen un auténtico peligro para quien está en una situación de poder, hicieron bien su trabajo. Tu ego hizo el resto. ¿O fue al revés?
Jerez, entre todos la mataron y ella solita se muere poquito a poco, sin solución aparente y a la vista. Esta ciudad no necesita salvadores, necesita gente normal, mucha gente normal que con trabajo y fatiguita vayan poniendo granito a granito los cimientos de una recuperación que será lenta, larga y dolorosa.
¿Es Pacheco la solución a los problemas que nos agobian a los ciudadanos y a la ciudad? ¿De verdad necesita la ciudad a Pacheco? O más bien es Pacheco quien necesita ahora a la ciudad.
Un hecho se me antoja decisivo en la decisión del innombrable. Y no es otro que su imputación por el caso de los asesores. Posiblemente la fecha del juicio se decida a mediadios de enero. y es probable que el resultado del mismo sea contrario sus intereses.
Es mi opinión que su vuelta no tiene nada que ver con la ciudad ni con la política, sino que se debe antes a la necesidad de sentarse en el banquillo como candidato imputado que como un ciudadano imputado. Pretendiendo así blindarse ante la opinión pública. Llegado el caso y fuere cual fuere el resultado del juicio no sería lo mismo una situación que otra, y él lo sabe. Lo demás, como pretender ser el salvador de la ciudad, es accesorio y forma parte de la estrategia trazada.
Creo que a Pacheco hace mucho tiempo que sólo le importan tres cosas y por este orden, primero él, después él y por último él.
¿Quo vadis Pacheco?
martes, 28 de diciembre de 2010
Uno cortito.
Un niño se dirige diligentemente a la panadería para hacer el encargo de su padre. Cuando llega le dice al sr. panadero:
- Que dice mi padre que me dos liberados sindicales.
- Niño, dile a tu pare que pida el pan como to er mundo. Dos baguetes niño, dos baguetes.
- Que dice mi padre que me dos liberados sindicales.
- Niño, dile a tu pare que pida el pan como to er mundo. Dos baguetes niño, dos baguetes.
Un nuevo partido en Jerez.
Si divididas estaban las cosas en el mapa político jerezano, la irrupción de un nuevo partido político en la ciudad va a complicar un poco más las cosas de cara a las próximas elecciones municipales.
El nuevo partido político que asoma al horizonte jerezano se llama SOJ "Sol Oriental Jerezano".Este partido no se podría enclavar dentro del espectro ideológico conocido ya que sus impulsores sólo tienen una ideología: la del trabajo.
Efectivamente, y para sorpresa de todos esta nueva formación política no ideológica tiene en principio la finalidad exclusiva de devolver la normalidad económica e institucional al consistorio jerezano para posteriormente poner al ayuntamiento como locomotora de la ciudad con la finalidad última de hacerla próspera y rentable en todos los aspectos.
Y atención al eje principal de su campaña que se basará en una promesa de calado: acabar con los 30.000 parados en los próximos 3 años y lograr el pleno empleo.
Si no lo han adividando ya, el blog se lo aclara. Este nuevo partido está integrado e impulsado por empresarios chinos jerezanos a cuyo frente se ha colocado un importante y próspero líder empresarial venido de Hong-Kong que además es experto en montar entramados políticos, cuyo nombre es Pei Lo Ping y del que este blog está intentando conseguir información gráfica ya que se trata de un personaje algo difícil de ver.
Además de su líder Pei lo Ping participarán de este nuevo proyecto político entre otros Sui Ping y Suli Lui. Empresarios con tradición en la ciudad de Jerez (conocidos por haber adquirido la popular Caferia La Vega) y otros empresarios chinos jerezanos que se dedican a la restauración y al comercio como Ho Ling Yu y Cho Mi Nin.
Para el blog ha sido una auténtica sorpresa, pero no nos queda más que dar la bienvenida a esta nueva agrupación que dirimirá sus fuerzas y su programa en la próxima contienda municipal.
El portavoz de esta formación Sui Ping ha declarado que la idea surgió cuando conoció a través de la prensa que en Jerez se presentaría un partido llamado Gitanos de Jerez -¿Y por qué no Chinos de Jerez?- pensaron. Finalmente la idea cuajó pero con un matiz integrador y abierto a cuantas personas de las distintas razas quisieran integrase en él. "Jerez nos ha acogido con mucho cariño y respeto y queremos devolverle algo de lo que nos ha dado"-Manifestó Sui Ping.
Preguntado sobre cómo pretende acabar con el paro en la ciudad su respuesta fue contundente, tajante y lapidaria - ¿Ha visto usted algún chino parado?
Desde el blog, naturalmente deseamos suerte a estos atrevidos empresarios que pretenden poner orden en las cuentas del ayuntamiento de jerez y acabar con la lacra del paro. Si ganan la van a necesitar.
Por ahora desconocemos cuál será la reacción del resto de las formaciones de la ciudad ante esta nueva opción política.
El empresario Sui Ping regentando su cafetería La Vega.
Al filo de publicar esta primicia el blog ha conseguido el documento gráfico excepcional: el líder Pei Lo Ping encabezando una manifestación reciente a favor de la celebración del carnaval de Hong-Kong.
lunes, 27 de diciembre de 2010
Diario de un mal año.
Muy bueno el resumen que hace Sánchez Mugica en el Diario de Jerez.
Cortito pero sirve para aclarar y recordar cositas que que por misma dinámica cotidiana de los sucesos se van casi olvidando. Aunque, lógicamente, no profundiza mucho es interesante echarle un vistazo.
martes, 21 de diciembre de 2010
La guerra de las productividades.
No ha mucho que la prensa nos obsequió con un listado de puestos de trabajo ocupados por personas a las que se les habrían adjudicado determinadas cantidades en concepto de productividad. Supuestamente estas cantidades habrían sido adjudicadas por el innombrable y la que fue primera alcaldesa de Jerez, la señora Pelayo. También supuestamente, esta filtración se circunscribió a cierto entorno del gobierno local e incluso en la persona de algún sindicalista apurado.
Ahora se comete otro desliz y la prensa "tiene acceso" a documentación que pone de manifiesto que en el entorno de la alcaldesa se cobran productividades por una cantidad global de 8.000 € al mes. Llamativo es el caso de su secretaria que parece cobrar, además de su sueldo, 2770 € al mes en concepto de productividad. Digo que es llamativo porque llama la atención el pastón que cobra la señora secretaria, no porque yo no lo conociera. Que saberse se sabía de antes.
La conclusión a la que llega uno y una, es que lo de la RPT va para largo. Sencillamente porque no interesa. Vamos, creo. Porque en primer lugar no tengo yo muy claro que al catalogar los puestos, funciones y sueldos mediante la RPT no se puedan seguir otorgando productividades a tenor de yo alcalde/sa te otorgo, en virtud de mi autoridad, la cantidad de XXX € por tu dedicación y esfuerzo en el trabajo del que sólo yo soy responsable y competente de valorar su cumplimiento.
Y en segundo lugar me da en la nez que el que llega nuevo/a a la poltrona utiliza esta posibilidad como instrumento para promocionar a los leales y procurar lealtades inquebrantables a tu persona.
Lo hizo el innombrable, al que Dios conserve en el retiro, que adjudicó y repartió fiel a su estilo endiosado prebendas y cantidades sin que se sepa a ciencia cierta qué criterio siguió (bueno sí se sabe, lo anterior es un eufemismo), continuó la señora Maripepa que nos dejó otro grupo de personas bien abrigaítas de dinero y blindajes. Y por fin llegó la nos iba a salvar de todo. La dama sin tacha y sin mancha que adjudicó también (siempre según la prensa) productividades a su entorno y más gente por un valor de unos 83.000 € al mes.
Vamos quien dijo que no se pagaban productividades no sólo estaba equivocada sino que firmó que se pagaran nuevas que antes no existían. ¡Pero qué feo está decir mentirijillas inocentes para salir de paso!
¡Y ahora qué hacemos! Pues la verdad es que no lo sé. Siempre pensé y sigo pensando que los jerezanos somos unos pasoidiotas que nos quejamos mucho de boquilla en el trabajo y en el bar y al final no hacemos nada. Es como hablar de fútbol sin ir a verlo.
¡Quillo ha visto tú lo de larcardesa y er dinero que le da a su amigoteh! Y de ahí no pasamos. Lo máximo que decimos y a la conclusión que sacamos es ¡Zon tó igualeh, na mah zirven pa arruiná ar pueblo!
¡Pero qué pena! ¿No?
domingo, 19 de diciembre de 2010
Cuentos de Navidad
Por David Fernández.
Me ha gustado el cuento de navidad que publica hoy en Diario de Jerez su director. Lo copio por ponerlo algo más legible que en el enlace.
NIEVA tanto en calle Larga estos días que los niños no salen de su asombro. Jerez es una auténtica postal con un tranvía que lo cruza de Norte a Sur. Todo va como la seda. Las noticias sólo hablan del 25 de diciembre. Los peces beben en el Guadalete con tanta alegría que científicos de medio mundo han decidido copiar el proyecto de regeneración del río que impulsó Medio Ambiente. Ya no hay colas ni en Urgencias ni en la circunvalación, sólo en los puestos de la plaza.
La Justicia tiene una venda en los ojos. Los bancos y las cajas se dejan la piel y por fin circula el dinero. La Universidad es la envidia de todos. Los tiroteos sólo se ven en las películas. Los delegados del gobierno municipal, a pesar de tan apretada agenda, aprovechan el poco tiempo del que disponen liados entre libros en la Biblioteca Municipal para elaborar tratados de auténtica política progresista. Todos, salvo el de Urbanismo, a todas horas repartiendo licencias, y el de Bienestar Social, el día entero dedicado a lo suyo.
El Ayuntamiento es una piña. La Ciudad del Flamenco es un auténtico hervidero de turistas que sacan fotos de esa calle Nueva que quita elsentío con sus blancas fachadas y los balcones con geranios que quitan el hipo. Aquí nació Tío Borrico, reza la leyenda. Los guías no consiguen que los visitantes pronuncien zambomba como es debido. Es lo que tiene el anís. La oposición, siempre construyendo, ya ha terminado sus deberes y quien no se entera de cuáles son sus planes de gobierno, cuáles las recetas mágicas, es porque no quiere.
La alcaldesa no para, siempre solucionando problemas con tanto empeño y afán que es capaz de inventárselos cuando estos no existieran. Está que se sale. Todavía no llega a 30.000 el número de parados -en Madrid, por ejemplo, son muchos más-, y en cualquier caso los políticos dicen que se trata de personas que encuentran en Jerez tantas oportunidades de futuro que se apuntan a sus listas de desempleados cantándole al niño Dios y con la primitiva en el bolsillo. Para aliviar sus penas, el Ayuntamiento decidió que Jereyssa dejara de recaudar impuestos. Ahora es Diputación la que envía los requerimientos sin piedad. Te cobran igualmente, sí, pero al Ayuntamiento que lo registren.
Ya vienen los Reyes y es extraño, porque entre todas las cartas recibidas, les ha llamado la atención la de las autoridades locales. Es tan larga que en el Amazonas apenas quedan árboles.
La carita de Cornelio
Foto de Miguel Ángel GonzálezMe he tomado la libertad de escanear la oportunísima foto de Miguel Ángel González del Diario de Jerez en la que aparecen la alcaldesa doña Pilar sánchez y el Director de Política Fiscal y Financiera Cornelio Vela.
Corresponde a la rueda de prensa en la que nuestra regidora anunció los presupuestos para el próximo año 2011.
¡Se van a ahorrar 14 millones de euros! Dice Pilar Sánchez. ¡Hummm! No sé, pero da la impresión de que Cornelio no se lo cree mucho.
¡Pero que zolitoh zuh vei!
No les queda otra. Abandonados por los suyos que no se saben muy bien quiénes son ni quiénes serán pero cada vez menos por lo que se ve. Charo Cano y Salvador León no tienen más que dar la cara por su señora para intentar mantener el tipo.Poca chicha para una rueda de prensa que ni siquiera ellos saben muy bien para qué la convocaron. Debe ser que tenían consignas de salir y que se viera que no están muertos.
ES curioso que el resto de los delegados ya casi ni salen en la prensa. Como no sea el más pilarista de entre todos los pilaristas, me refiero al señor Juanpe.
El resto deben haber tirado la toalla. O a lo mejor quieren tirársela al cuello. Vamos que "si yo no voy espero que te estrelles".
¡Dioh mio de mi arma!
(Foto de Vanessa Lobo)No voy a entrar a valorar el contenido de la entrevista que Ana villegas del Diario de Jerez hace a José López actual coordinador de ese invento que no es más que una plataforma para ver si el innombrable se decide de una puñetera vez y dice que si sí o que si no.
Y no voy a entrar a valorarla sencillamente porque no me gusta perder el tiempo comentado estupideces como las que dice este oscuro y sinesto personaje.
De todas forma dejo una perla del ínclito. Se refiere el personaje a que ¿se fued el PSA? porque el PSA está de compadreos con el PSOE y firmando pactos que no se entienden. Y pone como ejemplo el de Jerez.
Más tarde en la entrevista al final Ana Villegas le pregunta si está preocupado por su imputación en el caso de los asesores del innombrable y dice que no, que él fue contratado como asesor durante el pacto con el PP y después también cuando el PSA pactó con el PSOE. ¡Toma del frasco! Así que el hombre habla de compadreo con el PSOE en un pacto en el que fue contratado como asesor. ¡JEJEJE Y REQUETEJÉ! Que Dios te conserve lo que sea porque cerebro tienes poquito hijo.
Y no voy a entrar a valorarla sencillamente porque no me gusta perder el tiempo comentado estupideces como las que dice este oscuro y sinesto personaje.
De todas forma dejo una perla del ínclito. Se refiere el personaje a que ¿se fued el PSA? porque el PSA está de compadreos con el PSOE y firmando pactos que no se entienden. Y pone como ejemplo el de Jerez.
Más tarde en la entrevista al final Ana Villegas le pregunta si está preocupado por su imputación en el caso de los asesores del innombrable y dice que no, que él fue contratado como asesor durante el pacto con el PP y después también cuando el PSA pactó con el PSOE. ¡Toma del frasco! Así que el hombre habla de compadreo con el PSOE en un pacto en el que fue contratado como asesor. ¡JEJEJE Y REQUETEJÉ! Que Dios te conserve lo que sea porque cerebro tienes poquito hijo.
Otra cosa que tengo clara es que si este hombre vuelve a hacer una entrevista en cualquier medio el otro dice un no rotundo. Na más que leer lo que dice o verle de nuevo por estos lares (algo que ya teníamos casi olvidado) echa patrás a cualquiera.
jueves, 16 de diciembre de 2010
miércoles, 15 de diciembre de 2010
Los que ya no tienen gorrita.
Me refiero a los ex de Delphi. Los que se dejaron engañar mientras hubo. Y cuando no hubo protestas por un tubo.
Esto olía mal desde el principio, no sé cómo no se dieron cuenta. O sí se dieron, pero ya un poco tarde.
De todas formas a nuestros gobernantes les digo que la desesperación de la gente es peligrosa. Y si no saben ver las señales es que son torpes. Puede que lo del estado de alarma de los controladores sea sólo una charanga con la que se nos viene encima.
Por cierto, en pleno conflicto alguien me dijo que a los toros bravos los estaban llevando de un sitio a otro dócilmente porque les habían puesto dos mansos delante.
La verdad es que no entendí muy bien qué quiso decir. En fin que cada uno juzgue.
http://www.redasociativa.org/gas/noticias/cadiz-el-psoe-enchufa-al-representante-sindical-de-ugt-de-delphi-en-el-ayuntamiento-de-jere
http://www.redasociativa.org/gas/node/4107
Esto olía mal desde el principio, no sé cómo no se dieron cuenta. O sí se dieron, pero ya un poco tarde.
De todas formas a nuestros gobernantes les digo que la desesperación de la gente es peligrosa. Y si no saben ver las señales es que son torpes. Puede que lo del estado de alarma de los controladores sea sólo una charanga con la que se nos viene encima.
Por cierto, en pleno conflicto alguien me dijo que a los toros bravos los estaban llevando de un sitio a otro dócilmente porque les habían puesto dos mansos delante.
La verdad es que no entendí muy bien qué quiso decir. En fin que cada uno juzgue.
http://www.redasociativa.org/gas/noticias/cadiz-el-psoe-enchufa-al-representante-sindical-de-ugt-de-delphi-en-el-ayuntamiento-de-jere
http://www.redasociativa.org/gas/node/4107
viernes, 10 de diciembre de 2010
Perder el respeto
Cucurrucú!!!!
No creo que fuera el momento para ponerse a reivindicar o pedir, el alumbrado navideño. Pero quién soy yo para decirles a estas personas cuál es el momento adecuado y cuál no.
Es lo que suele ocurrir cuando se le pierde el respeto al pueblo, que el pueblo termina perdiéndotelo a ti.
Se le pierde el respeto a los ciudadanos cuando se les dice cualquier cosa para torear el momento, cuando se les engaña, cuando se les dan falsas esperanzas y cuando se les miente con una sonrisa o sin ella.
Quienes están pasándolo mal terminan por agotar el estado de tensión en el que están y explotan. Y cuando esto ocurre pierden el pudor, el respeto y el miedo. Entonces de nada sirve que les hables porque no te creen y de nada sirve esconderse porque siempre te encuentran. Si no es hoy lo harán mañana.
Exaltados, efectivamente como dice el PSOE. Exaltados que no tienen sus viviendas, que no cobran ya el paro y que no tienen lo que otros afortunadamente tenemos.
miércoles, 8 de diciembre de 2010
Del Rosa al Amarillo pasando por el Villamarta
La plantilla de los autobuses amenaza con ponerse en huelga. Un mes ha durado la tranquilidad, justo el tiempo que lleva la nueva empresa. Está claro que el problema no era el color de los autobuses.
Los Amarillos dicen lo mismo que decían los Rosas. Que mientras el ayuntamiento no les pague ellos no pueden pagar a la plantilla. Total nueva patada hacia adelante en un tema recurrente, la falta de pago por parte del ayuntamiento.
Si esto sigue así ¿cuál será el nuevo color de los autobuses de Jerez, el de Guatepeor?
Otros que no las tienen consigo son los trabajdores del Villamarta. Aún no han cobrado la nómina de noviembre. Los trabajdores de la fundación dicen que al igual que ocurrió en octubre este mes también se han olivdado de ellos y que la delegada de turno Ainoha Gil había dicho que todos los trabajadores iban a cobrar, cosa que no ha sucedido evidentemente.
La propuesta que hacen los trabajadores no me parece mal, que se reparta el dinero que haya de forma equitativa hasta que se complete el segundo pago para cerrar la totalidad.
"Trato discriminatorio e injusto con los que no han mostrado su protesta de forma pública y notoria". Vaya, pues a lo mejor va a ser por eso.
Los Amarillos dicen lo mismo que decían los Rosas. Que mientras el ayuntamiento no les pague ellos no pueden pagar a la plantilla. Total nueva patada hacia adelante en un tema recurrente, la falta de pago por parte del ayuntamiento.
Si esto sigue así ¿cuál será el nuevo color de los autobuses de Jerez, el de Guatepeor?
Otros que no las tienen consigo son los trabajdores del Villamarta. Aún no han cobrado la nómina de noviembre. Los trabajdores de la fundación dicen que al igual que ocurrió en octubre este mes también se han olivdado de ellos y que la delegada de turno Ainoha Gil había dicho que todos los trabajadores iban a cobrar, cosa que no ha sucedido evidentemente.
La propuesta que hacen los trabajadores no me parece mal, que se reparta el dinero que haya de forma equitativa hasta que se complete el segundo pago para cerrar la totalidad.
"Trato discriminatorio e injusto con los que no han mostrado su protesta de forma pública y notoria". Vaya, pues a lo mejor va a ser por eso.
Los controladores
Soy de los que piensan que los controladores han metido la pata y bien. No les exime el hecho de que el gobierno la haya podido meter antes, y también bien, sacando el decreto de marras en plenas vísperas del puente. Algunos piensan incluso que haya podido ser una provocación-acción-reacción para coger algo de aire, dar imagen de gobierno serio y tratar de desviar la atención del ciudadano de la gestión de la crisis y de las cifras del paro.
Cualquiera sabe, estos del PSOE no hacen nada al azar.
Por muy puteados qu pudieran estar (siempre discutible) los señores controladores y controladoras, y por mucha provocación que hayan podido sufrir (también muy discutible) a ningún bicho viviente se le ocurre levantarse de su asiento y dejar su puesto de trabajo sin más aduciendo problemas físico, o psíquicos o lo que sea. Y mucho menos cuando lo hacen miles de bichos vivientes a la vez.
La han cagado y de qué manera. El gobierno ha tiraro bocao y no suelta. Hoy el señor Rubalcaba (uno de los más serios de entre nuestros políticos) ha dicho que no les va a salir gratis. Nos espera tema de controladores para largo. Migajita a migajita para que dure hasta que se encuentre otro tema con el que poder distraer la atención del populacho.
Si los sancionan, merecido lo tienen. Pero no por lo que cobran o dejen de cobrar que a algunos les parecerá mucho y a otros bastante más, sino por torpes y también por egoistas.
Dejar 600.000 personas en la estacada sin previo aviso no se justifica por la reivindicación de ningún derecho laboral.
Podrían haber postpuesto su protesta unos días, hasta navidad. Con la simple noticia de que habría huelga de controladores hubieran hecho el mismo daño pero al menos a muchos les habría cogido en sus casas por estar ya escarmentados.
Sobre las razones que tendrían no me meto. Hay mucho circo mediático, mucha propaganda interesada y no lo tengo claro. No sé si es verdad lo que dicen los controladores o lo que dicen los otros, pero sí que hay una cosa cierta. Y no es otra que cobran un pastón. Más que los controladores del resto de Europa, y eso en los tiempos que corren es un hándicap para cualquier colectivo cuando se trata de reivindicar.
Por cierto, la señora Pajín y De Cospedal no son controladoras ¿no? o a lo mejor sí.
Cualquiera sabe, estos del PSOE no hacen nada al azar.
Por muy puteados qu pudieran estar (siempre discutible) los señores controladores y controladoras, y por mucha provocación que hayan podido sufrir (también muy discutible) a ningún bicho viviente se le ocurre levantarse de su asiento y dejar su puesto de trabajo sin más aduciendo problemas físico, o psíquicos o lo que sea. Y mucho menos cuando lo hacen miles de bichos vivientes a la vez.
La han cagado y de qué manera. El gobierno ha tiraro bocao y no suelta. Hoy el señor Rubalcaba (uno de los más serios de entre nuestros políticos) ha dicho que no les va a salir gratis. Nos espera tema de controladores para largo. Migajita a migajita para que dure hasta que se encuentre otro tema con el que poder distraer la atención del populacho.
Si los sancionan, merecido lo tienen. Pero no por lo que cobran o dejen de cobrar que a algunos les parecerá mucho y a otros bastante más, sino por torpes y también por egoistas.
Dejar 600.000 personas en la estacada sin previo aviso no se justifica por la reivindicación de ningún derecho laboral.
Podrían haber postpuesto su protesta unos días, hasta navidad. Con la simple noticia de que habría huelga de controladores hubieran hecho el mismo daño pero al menos a muchos les habría cogido en sus casas por estar ya escarmentados.
Sobre las razones que tendrían no me meto. Hay mucho circo mediático, mucha propaganda interesada y no lo tengo claro. No sé si es verdad lo que dicen los controladores o lo que dicen los otros, pero sí que hay una cosa cierta. Y no es otra que cobran un pastón. Más que los controladores del resto de Europa, y eso en los tiempos que corren es un hándicap para cualquier colectivo cuando se trata de reivindicar.
Por cierto, la señora Pajín y De Cospedal no son controladoras ¿no? o a lo mejor sí.
jueves, 2 de diciembre de 2010
miércoles, 24 de noviembre de 2010
La revolución de Eric Cantoná
Creo que no podemos seguir viendo como los que crearon esta gigantesca crisis pretenden continuar expoliándonos hasta las últimas consecuencias.
Los que especularon con tu vida ofreciéndote créditos o supércréditos para comprar viviendas que no podías pagar, quiénes te bombardeaban con publicidad para que pidieras préstamos para el consumo, para que te compraras un coche del carajo porque tú te lo merecías aunque no pudieras pagarlo, o que te ofrecían unas vacaciones a Cancún en lugar de ir a la playita por la mañana, son los mismos que te quitaron el piso, lo subastaron y como no cubrieron gastos lo tienes que seguir pagando. Los mismos que te quitaron el coche y lo tienen en un depósito oxidándose porque no consiguen venderlo. Los mismos que ahora te apremian para que pagues aquella TV de alta definición último modelo o aquellas vacaciones que disfrutaste.
Y son los mismos que recibieron miles de millones de euros de los gobiernos porque los paises no podían permitirse el lujo de tener un sistema financiero débil. Los mismos que ahora especulan con los gobiernos, con los paises y con los ciudadanos para hundir sus economías y sacar a precios de saldo beneficios que de otra forma no podrían tener.
Europa está siendo arrasada por una guerra mundial de mercados y especuladores. Una guerra incruenta, pero guerra al fin y al cabo con efectos devastadores sobre la población que cada vez es más pobre, paga más a los bancos y tienen menos y peores servicios.
El sistema capitalista ya se ve, fracasa estrepitósamente. El rico cada vez más rico. El poder cada vez con más poder, y el pobre cada vez más pobre. Esto es una mierda.
Pero lo que no acabo de entender es por qué ante tal situación los ciudadanos de este país, de este continente estamos callados, inertes, resignados. Sabemos quiénes son los culpables porque entre otras cosas ni se preocupan en esconderse. Y ojo no son los gobiernos. A estos podemos catalogarlos de complacientes, dubitativos, faltos de ideas e iniciativas, de haberse dejado llevar por la misma fiebre consumista asumiendo prestaciones que no podían sustentar, promulgando leyes que no han sabido cuantificar ni satisfacer, y quizás también de trileros y hasta de chorizos.
De los que ocupan oposición, qué decir, pues que son unos auténticos buitres. Buitres que en lugar de arrimar el hombro para generar confianza y ayudar, están esperando que la vaca se muera con tal de ponerse las botas con los restos que queden. Prefieren ser el gobierno en un país arruinado que oposición en un país con visos de prosperar y que pueda salir de la crisis.
¿Nos resignamos? Creo que no deberíamos hacerlo. A una guerra incruenta pero devastadora hay que responder de la misma forma, con las mismas armas.
A veces es preferible empezar de cero, pero esta vez que se escuche tu voz.
El llamamiento de Cantoná a retirar el dinero de los bancos causa sensación.
Los que especularon con tu vida ofreciéndote créditos o supércréditos para comprar viviendas que no podías pagar, quiénes te bombardeaban con publicidad para que pidieras préstamos para el consumo, para que te compraras un coche del carajo porque tú te lo merecías aunque no pudieras pagarlo, o que te ofrecían unas vacaciones a Cancún en lugar de ir a la playita por la mañana, son los mismos que te quitaron el piso, lo subastaron y como no cubrieron gastos lo tienes que seguir pagando. Los mismos que te quitaron el coche y lo tienen en un depósito oxidándose porque no consiguen venderlo. Los mismos que ahora te apremian para que pagues aquella TV de alta definición último modelo o aquellas vacaciones que disfrutaste.
Y son los mismos que recibieron miles de millones de euros de los gobiernos porque los paises no podían permitirse el lujo de tener un sistema financiero débil. Los mismos que ahora especulan con los gobiernos, con los paises y con los ciudadanos para hundir sus economías y sacar a precios de saldo beneficios que de otra forma no podrían tener.
Europa está siendo arrasada por una guerra mundial de mercados y especuladores. Una guerra incruenta, pero guerra al fin y al cabo con efectos devastadores sobre la población que cada vez es más pobre, paga más a los bancos y tienen menos y peores servicios.
El sistema capitalista ya se ve, fracasa estrepitósamente. El rico cada vez más rico. El poder cada vez con más poder, y el pobre cada vez más pobre. Esto es una mierda.
Pero lo que no acabo de entender es por qué ante tal situación los ciudadanos de este país, de este continente estamos callados, inertes, resignados. Sabemos quiénes son los culpables porque entre otras cosas ni se preocupan en esconderse. Y ojo no son los gobiernos. A estos podemos catalogarlos de complacientes, dubitativos, faltos de ideas e iniciativas, de haberse dejado llevar por la misma fiebre consumista asumiendo prestaciones que no podían sustentar, promulgando leyes que no han sabido cuantificar ni satisfacer, y quizás también de trileros y hasta de chorizos.
De los que ocupan oposición, qué decir, pues que son unos auténticos buitres. Buitres que en lugar de arrimar el hombro para generar confianza y ayudar, están esperando que la vaca se muera con tal de ponerse las botas con los restos que queden. Prefieren ser el gobierno en un país arruinado que oposición en un país con visos de prosperar y que pueda salir de la crisis.
¿Nos resignamos? Creo que no deberíamos hacerlo. A una guerra incruenta pero devastadora hay que responder de la misma forma, con las mismas armas.
A veces es preferible empezar de cero, pero esta vez que se escuche tu voz.
El llamamiento de Cantoná a retirar el dinero de los bancos causa sensación.
martes, 23 de noviembre de 2010
Lo que cuesta la propaganda.
Está claro que ningún político va a enderezar el rumbo de Onda Jerez. Sencillamente no les interesa. Quien en otro tiempo clamaba en contra de su uso, ahora comete abuso. La propaganda que proporciona Onda Jerez es demasiado importante como para que quien porclamaba "libertad" deje de ser la dictadora de los destinos del ente mediático. Y además, oiganme, esta propaganda le sale gratis. La pagamos entre todos.
Creo que Onda Jerez, como casi todas las televisiones locales supongo, no es más que un intrumento al servicio del poder de turno al que intentan disfrazar con algunos programas más o menos acertados. Más bien menos que más, al menos en mi opinión.
Bueno, también suelen ser instrumentos para colocar alguna que otra garrapata amiga o interesada con sueldo del carajo para que ejerza la acción de controlar y poner al servicio del politicucho de turno este importante medio de propaganda, que no de información y formación.
Es una pena, pero nunca llegaremos a enterarnos lo que podría dar de sí este medio de comunicación. Ni tampoco sabremos si con una gestión adecuada dejaría de tener tales pérdidas. O al menos si por la calidad y la utilidad de sus programas merecería la pena asumirlas.
Lo único que hemos de tener claro es que quien llegue al poder local utilizará la TV municipal para su mayor gloria y perpetuación. Y hará en todo caso lo contrario de lo que proclama cuando estuvo en la oposición.
Por cierto el hecho de que doña Pilar Onda Jerez Sánchez ocupe el 36,20% del tiempo total de palabra de actores políticos deja bien a las claras que mientras haya políticos con amplias tragaeras y cortitos de escrúpulos la supervivencia del este ente está más que asegurada.
¡Pero qué jartura por Dió! Maripili hasta en la zopa. Pues nada, yo pienso seguir en las mías y no voy a sintonizar Onda Jerez en mi TV.
Mientras tanto quiero transmitir tranquilidad a los trabajdores de este medio de comunicación diciéndoles que pierdan cuidado. Que ni se va a cerrar, ni se va privatizar mientras haya políticos que vender y elecciones que ganar. Antes se venderán los adoquines del Consistorio a precio de saldo y venderá la doña la mesa camilla con los camilleros a su alrededor o a quien haga falta.
Ahora el PSOE necesita Onda Jerez y su propaganda, su gran arma, más que el aire que respira para intentar paliar la situación caótica que se les avecina. Estoy seguro que la utilizarán bien, en esto son unos maestros de los que a buen seguro aprenderán aquellos a los que después de las elecciones les toque gobernar.
Creo que Onda Jerez, como casi todas las televisiones locales supongo, no es más que un intrumento al servicio del poder de turno al que intentan disfrazar con algunos programas más o menos acertados. Más bien menos que más, al menos en mi opinión.
Bueno, también suelen ser instrumentos para colocar alguna que otra garrapata amiga o interesada con sueldo del carajo para que ejerza la acción de controlar y poner al servicio del politicucho de turno este importante medio de propaganda, que no de información y formación.
Es una pena, pero nunca llegaremos a enterarnos lo que podría dar de sí este medio de comunicación. Ni tampoco sabremos si con una gestión adecuada dejaría de tener tales pérdidas. O al menos si por la calidad y la utilidad de sus programas merecería la pena asumirlas.
Lo único que hemos de tener claro es que quien llegue al poder local utilizará la TV municipal para su mayor gloria y perpetuación. Y hará en todo caso lo contrario de lo que proclama cuando estuvo en la oposición.
Por cierto el hecho de que doña Pilar Onda Jerez Sánchez ocupe el 36,20% del tiempo total de palabra de actores políticos deja bien a las claras que mientras haya políticos con amplias tragaeras y cortitos de escrúpulos la supervivencia del este ente está más que asegurada.
¡Pero qué jartura por Dió! Maripili hasta en la zopa. Pues nada, yo pienso seguir en las mías y no voy a sintonizar Onda Jerez en mi TV.
Mientras tanto quiero transmitir tranquilidad a los trabajdores de este medio de comunicación diciéndoles que pierdan cuidado. Que ni se va a cerrar, ni se va privatizar mientras haya políticos que vender y elecciones que ganar. Antes se venderán los adoquines del Consistorio a precio de saldo y venderá la doña la mesa camilla con los camilleros a su alrededor o a quien haga falta.
Ahora el PSOE necesita Onda Jerez y su propaganda, su gran arma, más que el aire que respira para intentar paliar la situación caótica que se les avecina. Estoy seguro que la utilizarán bien, en esto son unos maestros de los que a buen seguro aprenderán aquellos a los que después de las elecciones les toque gobernar.
domingo, 21 de noviembre de 2010
Echar a Rubén.
No estoy muy seguro dónde, pero sé que lo he leído. Parece que la UGT está sopesando qué hacer con este delegado sindical y trabajador del ayuntamiento tras el cambio de condición por parte de la jueza de testigo a imputado.
Además se ha utilizado la palabra "echar"con lo fea que es y lo mal que se suele usar.
Supongo que se referirán a quitarlo como delegado sindical de la UGT, porque dudo que "echarlo" signifique que pierda su condición de trabajador sindicado.
Si esto es lo que está barajando la UGT local me parece que se están precipitando. Rubén, a quien no conozco personalmente, ha sido imputado entre otras cosas para que pueda asistido por un letrado y ser interrogado con plenas garantías. Que yo sepa no ha sido condenado por muchas sospechas que haya y muy clarito que intente ponérnoslo la prensa o el mismo abogado de la parte acusadora.
Salvo que exista en la UGT un código ético similar al del PSOE (que por cierto no sirve pa ná) y mientras que no haya una sentencia en firme me parece una auténtica tropelía poner de patitas en la calle (sindicalmente hablando) a alguien por una imputación. Se trate de un sindicalista o un trabajador cualquiera.
Cuando la jueza dictamine y sentencia entonces se deberán tomar las medidas que sean precisas pero mientras tanto hay que otorgar el derecho de la presunción de inocencia. Entre otras cosas porque cabe la posibilidad por muy pequeña que sea y nos pueda parecer en algunos casos, de que la persona en cuestión sea declarada inocente. ¿Quién restituye entonces el daño que se ha hecho?
Da la sensación que en este caso ocurriera como si desde la misma UGT se estuvieran ajustando otras cuestiones y hubiesen personas más que interesadas en la caída de Rubén.
Supongo que no es bueno para UGT a pocas fechas de las elecciones sindicales en el ayuntamiento tener un delegado en líos con la justicia y por semejante tema. Igual es por esta cuestión por lo que lo quieran quitar de en medio, para que no sea una rémora en los resultados sindicales y perder representatividad y privilegios. Pero esto no justifica lo otro. Lo máximo que podrían hacer sería plantearle a Rubén la cuestión para que considerara la opción de dimitir para no perjudicar los intereses de su sindicato. Pero eso es algo que debería decidir él y sólo él.
domingo, 14 de noviembre de 2010
Esperando a Godot Moreno.
Pilar está esperando a su príncipe para que la ayude a subir de nuevo la pesada y larga escalera que la separa del trono. Esta vez, hay que decirlo es bastante más pesada y larga que la anterior porque debe llevar la carga del peor gobierno que se ha visto en la ciudad y en las que nos rodean en mucho tiempo. Creo además que no hay que temporizar, baste decir que "en términos absolutos".
El ansiado y esperado príncipe Sergio Azul (más que Moreno) se esta haciendo rogar y medita en su castillo deshojando la margarita de los pros e inconvenientes de aceptar la propuesta de cópula política.
No lo tiene claro. Sergio Azul confía en él, pero no se fía ni un pelo de las posibilidades de la reina. Negro lo tiene. Negro lo tendrían ambos si finalmente decide aceptar la oferta.
No conozco al príncipe deseado, no sé si es buen gestor o buen político por lo que personalmente me la trae al pairo que acepte o no. Pero yo le daría un consejo. No dejes que la chica te elija a ti, elije tú a la chica. Al menos en este caso te irá bastante mejor. Por muy bueno que seas y por muy bien que lo hagas no vas a lograr levantar ni la valoración ni las encuestas de esta señora. Por la sencilla razón de que los ciudadanos saben que si votan PSOE no es para ponerte a ti sino a Pilar Sánchez como alcaldesa. Y eso me parece que ni lo quieren ni lo desean.
De las otras dos personas que suenan para ir en las listas del PSOE (Selma y Asencio) mejor no hablar. Nunca me gustaron los chaqueteros.
El ansiado y esperado príncipe Sergio Azul (más que Moreno) se esta haciendo rogar y medita en su castillo deshojando la margarita de los pros e inconvenientes de aceptar la propuesta de cópula política.
No lo tiene claro. Sergio Azul confía en él, pero no se fía ni un pelo de las posibilidades de la reina. Negro lo tiene. Negro lo tendrían ambos si finalmente decide aceptar la oferta.
No conozco al príncipe deseado, no sé si es buen gestor o buen político por lo que personalmente me la trae al pairo que acepte o no. Pero yo le daría un consejo. No dejes que la chica te elija a ti, elije tú a la chica. Al menos en este caso te irá bastante mejor. Por muy bueno que seas y por muy bien que lo hagas no vas a lograr levantar ni la valoración ni las encuestas de esta señora. Por la sencilla razón de que los ciudadanos saben que si votan PSOE no es para ponerte a ti sino a Pilar Sánchez como alcaldesa. Y eso me parece que ni lo quieren ni lo desean.
De las otras dos personas que suenan para ir en las listas del PSOE (Selma y Asencio) mejor no hablar. Nunca me gustaron los chaqueteros.
Maripili, la última de la clase.
A mí no me sorprende nada, qué quieren que les diga. La peor valorada es Pilar sánchez, la alcaldesa de Jerez. Iba a decir que era lo que nos faltaba, pero eso denotaría sorpresa. Y de inesperado nada de nada, es lo suyo y se lo ha ganado a pulso y a conciencia. Mucho maquillaje y mucha colonia se va a tener que poner esta señora para volver a engatusar a los jerezanos.
La auténtica pena es que a Jerez además de por sus vinos, su caballos, su flamenco y su circuito ahora es conocida mundialamente por la mala fama de su alcaldesa.
La peor valorada.
La auténtica pena es que a Jerez además de por sus vinos, su caballos, su flamenco y su circuito ahora es conocida mundialamente por la mala fama de su alcaldesa.
La peor valorada.
La guerra de los funcionarios.
No se esperaba Pepito Grillo que los funcionarios se pusieran en pie de guerra por querer meter a más de 20.000 trabajadores escogidos a dedo en la función pública.
Estos del PSOE no tienen bastante con los enchufados en la Junta, ayuntamientos y diputaciones sino que ahora que ven el toro venir se han decidido a hacer fijos a todos los enchufados que han ido metiendo en las empresas públicas (la empresa pública, una manera de agilizar la administración decían, una manera de colocar a los tuyos dicen otros).
Los funcionarios temen que si ese decreto se aprueba la función pública y las administraciones quedarán en manos de quiénes les deben pleitesía al poder político del PSOE.
No es de extrañar que piensen eso. Ya hemos visto como las instituciones gobernadas por el PSOE en Andalucía está intentando dejar fijos a cuantos trabajadores les han servido bien para seguir mamando de la teta gorda. El ejemplo más claro lo tenemos en la Diputación de Cádiz donde mi amigo Cabañas está haciendo todo lo posible para dejar fijos a los suyos por si entra el PP se los tenga que quedar.
Pues bien los socialistas de la Junta están hacienco más o menos lo mismo. Van a colocar a estos trabajadores de las empresas dentro de la administración pública sin haberse molestado en coger un libro, ni hecho oposiciones ni nada de nada. Lo único que habrán hecho es sacarse el carné del PSOE y dejarse la piel cuando correspondiera en cada campaña.
Si finalmene esto se lleva a cabo el PSOE seguirá gobernando aun sin ganar las elecciones, porque el personal que ocupe los principales cargos dentro de la administración será suyo. Tiempo tienen para hacerlo y además saben hacerlo. Es lo que han hecho toda su vida así que para que les cuento.
Les dejo la noticia.
Estos del PSOE no tienen bastante con los enchufados en la Junta, ayuntamientos y diputaciones sino que ahora que ven el toro venir se han decidido a hacer fijos a todos los enchufados que han ido metiendo en las empresas públicas (la empresa pública, una manera de agilizar la administración decían, una manera de colocar a los tuyos dicen otros).
Los funcionarios temen que si ese decreto se aprueba la función pública y las administraciones quedarán en manos de quiénes les deben pleitesía al poder político del PSOE.
No es de extrañar que piensen eso. Ya hemos visto como las instituciones gobernadas por el PSOE en Andalucía está intentando dejar fijos a cuantos trabajadores les han servido bien para seguir mamando de la teta gorda. El ejemplo más claro lo tenemos en la Diputación de Cádiz donde mi amigo Cabañas está haciendo todo lo posible para dejar fijos a los suyos por si entra el PP se los tenga que quedar.
Pues bien los socialistas de la Junta están hacienco más o menos lo mismo. Van a colocar a estos trabajadores de las empresas dentro de la administración pública sin haberse molestado en coger un libro, ni hecho oposiciones ni nada de nada. Lo único que habrán hecho es sacarse el carné del PSOE y dejarse la piel cuando correspondiera en cada campaña.
Si finalmene esto se lleva a cabo el PSOE seguirá gobernando aun sin ganar las elecciones, porque el personal que ocupe los principales cargos dentro de la administración será suyo. Tiempo tienen para hacerlo y además saben hacerlo. Es lo que han hecho toda su vida así que para que les cuento.
Les dejo la noticia.
David Fernández.
Reconozco que no suelo estar de acuerdo con él. Pero de vez en cuando dice verdades como puños.
Que Jerez fue una isla rodeada de capullos fue un hecho reconocido por todos. Que los ciudadanos de Jerez hicieron el capullo al darle la mayoría absoluta a este esperpento que tenemos por alcaldesa es otro. Y que Jerez es una ciudad de capullos rodeada por más capullos que no nos hacen ni caso no es que sea otra verdad, más bien es un axioma.
Y si no respondan ¿En qué se nota la empatía y simpatía de los tres en raya? ¿En los casi 30.000 parados? ¿En los 7 millones de euros gastados en asesores? ¿En el desarrollo de la ciudad y la mejora de vida de los ciudadanos?
Si en otro tiempo el PSOE nos sometía a un embargo peor que los EEUU a los cubanos. A esta señora deberíamos denominarla como "la Pacheca", por que la cosa no es que haya mejorado mucho.
Jerez no araña. David Fernández.
"ANTES éramos una isla rodeada de capullos y ahora los capullos estamos dentro".
Haciendo juego de palabras con el lema favorito que empleaba Pacheco para denunciar el escaso compromiso de las administraciones gobernadas por el PSOE con Jerez se expresaba un miembro del gobierno local días atrás al recordar la ausencia de los grandes proyectos de la ciudad en los presupuestos del Estado y de la Junta de Andalucía para 2011. Lo dijo, tras conocer que el Festival de Jerez ha sufrido un importante recorte debido a la crisis por parte de la Consejería de Cultura, porque este año electoral se juegan el ser o no ser. Recorte que ha sido la gota que colmó el vaso de la paciencia. El ajuste lo hizo público Paulino Plata el pasado lunes en Villamarta durante la presentación del cartel, eso sí, después de garantizar que el apoyo al certamen se mantendrá "inalterable". Al final serán 127.000 euros los que aporte la Junta para patrocinar la muestra, una cantidad irrisoria si se compara, por ejemplo, con las ayudas a la producción de espectáculos que nacen y mueren el mismo día de su estreno.
Pero la culpa de que las instituciones no se tomen en serio a Jerez no la tiene Plata: "¿Sabes qué pasa? Que Jerez no araña", reflexionaba un dirigente del Gobierno andaluz a propósito de su nulo peso en las partidas de la Junta. Cádiz en cambio araña y de qué manera, sólo hay que ver las cuantiosas partidas que le destinan, añadía. Ahora bien, ¿cómo queremos que Junta y Gobierno se vuelquen con la Ciudad del Flamenco, el Guadalete, la Ciudad de la Justicia, el segundo hospital..., si no nos lo creemos? ¿Cómo, si el propio gobierno local dice que es lo mismo que el Año Mundial del Flamenco se celebre en 2013 que en 2014? ¿Cómo, si algunos delegados gastan bromas sobre la paralización de la Ciudad del Flamenco? ¿Cómo queremos que se impliquen con Jerez, si hay concejales más preocupados de colarse en la visita de los Príncipes que de gestionar sus recursos?
Ni los propios políticos se creen ya el manido discurso de la industria cultural, del potencial del flamenco para generar empleo y riqueza, y emiten sus discursos con palabras que huecas, que los jerezanos aún no se creen. Muchos ciudadanos, porque nadie les abrió los ojos, siguen asociando el flamenco con la juerga y el señorito. Por tanto, si a los jerezanos les da igual que se les caiga una Ciudad del Flamenco aún sin cimientos y sus gobernantes locales no aprietan -por no hablar de la oposición-, Gobierno y Junta aplican las rebajas sin presión alguna. Y mientras se refieren a la Ciudad del Flamenco como un proyecto "megalómano", Cádiz, más allá del color político, sí ha sabido poner al Gobierno central y al de la Junta a sus pies, de lo cual hay que alegrarse. Allí ningún proyecto se tilda de faraónico, aunque cueste 300 millones de euros. Allí sí araña
Que Jerez fue una isla rodeada de capullos fue un hecho reconocido por todos. Que los ciudadanos de Jerez hicieron el capullo al darle la mayoría absoluta a este esperpento que tenemos por alcaldesa es otro. Y que Jerez es una ciudad de capullos rodeada por más capullos que no nos hacen ni caso no es que sea otra verdad, más bien es un axioma.
Y si no respondan ¿En qué se nota la empatía y simpatía de los tres en raya? ¿En los casi 30.000 parados? ¿En los 7 millones de euros gastados en asesores? ¿En el desarrollo de la ciudad y la mejora de vida de los ciudadanos?
Si en otro tiempo el PSOE nos sometía a un embargo peor que los EEUU a los cubanos. A esta señora deberíamos denominarla como "la Pacheca", por que la cosa no es que haya mejorado mucho.
Jerez no araña. David Fernández.
"ANTES éramos una isla rodeada de capullos y ahora los capullos estamos dentro".
Haciendo juego de palabras con el lema favorito que empleaba Pacheco para denunciar el escaso compromiso de las administraciones gobernadas por el PSOE con Jerez se expresaba un miembro del gobierno local días atrás al recordar la ausencia de los grandes proyectos de la ciudad en los presupuestos del Estado y de la Junta de Andalucía para 2011. Lo dijo, tras conocer que el Festival de Jerez ha sufrido un importante recorte debido a la crisis por parte de la Consejería de Cultura, porque este año electoral se juegan el ser o no ser. Recorte que ha sido la gota que colmó el vaso de la paciencia. El ajuste lo hizo público Paulino Plata el pasado lunes en Villamarta durante la presentación del cartel, eso sí, después de garantizar que el apoyo al certamen se mantendrá "inalterable". Al final serán 127.000 euros los que aporte la Junta para patrocinar la muestra, una cantidad irrisoria si se compara, por ejemplo, con las ayudas a la producción de espectáculos que nacen y mueren el mismo día de su estreno.
Pero la culpa de que las instituciones no se tomen en serio a Jerez no la tiene Plata: "¿Sabes qué pasa? Que Jerez no araña", reflexionaba un dirigente del Gobierno andaluz a propósito de su nulo peso en las partidas de la Junta. Cádiz en cambio araña y de qué manera, sólo hay que ver las cuantiosas partidas que le destinan, añadía. Ahora bien, ¿cómo queremos que Junta y Gobierno se vuelquen con la Ciudad del Flamenco, el Guadalete, la Ciudad de la Justicia, el segundo hospital..., si no nos lo creemos? ¿Cómo, si el propio gobierno local dice que es lo mismo que el Año Mundial del Flamenco se celebre en 2013 que en 2014? ¿Cómo, si algunos delegados gastan bromas sobre la paralización de la Ciudad del Flamenco? ¿Cómo queremos que se impliquen con Jerez, si hay concejales más preocupados de colarse en la visita de los Príncipes que de gestionar sus recursos?
Ni los propios políticos se creen ya el manido discurso de la industria cultural, del potencial del flamenco para generar empleo y riqueza, y emiten sus discursos con palabras que huecas, que los jerezanos aún no se creen. Muchos ciudadanos, porque nadie les abrió los ojos, siguen asociando el flamenco con la juerga y el señorito. Por tanto, si a los jerezanos les da igual que se les caiga una Ciudad del Flamenco aún sin cimientos y sus gobernantes locales no aprietan -por no hablar de la oposición-, Gobierno y Junta aplican las rebajas sin presión alguna. Y mientras se refieren a la Ciudad del Flamenco como un proyecto "megalómano", Cádiz, más allá del color político, sí ha sabido poner al Gobierno central y al de la Junta a sus pies, de lo cual hay que alegrarse. Allí ningún proyecto se tilda de faraónico, aunque cueste 300 millones de euros. Allí sí araña
sábado, 13 de noviembre de 2010
Lozazezore
Aunque no son asesores ni fueron nombrados como tales así se le llama a este caso que Pacheco puso en marcha como respuesta a la denuncia que la alcaldesa mandó a manos del fiscal anticorrupción.
La declaración de Carmen Gutiérrez exjefa del Serjil ha puesto en la picota a alguien o a varios que aún no sabemos quién o quiénes son. Dice que recibió presiones para que se saltara el procedimiento para contratar personal que interesaba a sus superiores. Es posible que fuera por por esa razón por la que se diera de baja en aquella época, para librarse de dichas presiones y de dichas personas.
Supongo que la exjefa habrá dicho a la jueza quiénes fueron esos superiores que la presionaron y qué procedimientos en concreto le pidieron que se saltara. Algo de fechas y de publicidad creo haber leído.
Respecto a la declaración de los dos testigos sólo apuntar que cuando alguien se pone delante de un juez o jueza debe hacerlo con algo más de humildad, más por interés propio que por respeto si se quiere. Pero la chulería y la bordería no conduce a nada bueno señor Pérez.
"Esto ha cambiado, aquí se hace todo dentro de la más estricta legalidad" dijo el señor Mermúdez a los sindicatos. Ya se ve que sí, que todo ha cambiado, pero parece que a peor.
Que el señor Pérez, miembro de la ejecutiva local socialista y delegado de UGT en el ayuntamiento haya sido imputado es un duro golpe para este sindicato en unas fechas más que delicadas puesto que en teoría debería celebrarse dentro de muy poco elecciones sindicales en el ayuntamiento. Claro está que doña Ahinoita y la UGT están intentando retrasar las eleccione buscando fechas más favorables a las siglas que defienden PSOE=UGT.
¿Y la alcadesa? Pues nuestra amadiiisssma PIlar anda, mientras tanto, en su mundo por encima del bien y del mal como si la cosa no fuera con ella. Dice que no le preocupa y que son bromas a las que no piensa responder. Hace mal, debería empezar a preocuparse. La cosa se le va a poner oscurita oscurita.
La declaración de Carmen Gutiérrez exjefa del Serjil ha puesto en la picota a alguien o a varios que aún no sabemos quién o quiénes son. Dice que recibió presiones para que se saltara el procedimiento para contratar personal que interesaba a sus superiores. Es posible que fuera por por esa razón por la que se diera de baja en aquella época, para librarse de dichas presiones y de dichas personas.
Supongo que la exjefa habrá dicho a la jueza quiénes fueron esos superiores que la presionaron y qué procedimientos en concreto le pidieron que se saltara. Algo de fechas y de publicidad creo haber leído.
Respecto a la declaración de los dos testigos sólo apuntar que cuando alguien se pone delante de un juez o jueza debe hacerlo con algo más de humildad, más por interés propio que por respeto si se quiere. Pero la chulería y la bordería no conduce a nada bueno señor Pérez.
"Esto ha cambiado, aquí se hace todo dentro de la más estricta legalidad" dijo el señor Mermúdez a los sindicatos. Ya se ve que sí, que todo ha cambiado, pero parece que a peor.
Que el señor Pérez, miembro de la ejecutiva local socialista y delegado de UGT en el ayuntamiento haya sido imputado es un duro golpe para este sindicato en unas fechas más que delicadas puesto que en teoría debería celebrarse dentro de muy poco elecciones sindicales en el ayuntamiento. Claro está que doña Ahinoita y la UGT están intentando retrasar las eleccione buscando fechas más favorables a las siglas que defienden PSOE=UGT.
¿Y la alcadesa? Pues nuestra amadiiisssma PIlar anda, mientras tanto, en su mundo por encima del bien y del mal como si la cosa no fuera con ella. Dice que no le preocupa y que son bromas a las que no piensa responder. Hace mal, debería empezar a preocuparse. La cosa se le va a poner oscurita oscurita.
viernes, 12 de noviembre de 2010
Doble mordida.
No creo que se hayan puesto de acuerdo ni mucho menos. Van cada uno por su lado pero por lo que se ve con paso firme y es posible que hasta certero.
Las dos denuncias, la del tema de los asesores y la del PSA por el de las subvenciones del PTA le están amargando los últimos meses de mandato a doña Pilar sánchez. Y es posible que no se quede ahí la cosa
El cambio de calificación de los dos testigos a imputados y la declaración de la exjefa del Serjil oscurecen el panorama ya de sí complicado.
Por otra parte la declaración de la persona que firmó el segundo informe de valoración un auxiliar administrativo que cuidaba de la viña del PTA que dijo "obedecía órdenes superiores" y que estampó su firma como el que firma un albarán por ser alguien completamente ajeno al procedimiento, es muy clarificadora y apunta a que alguien se pasó de listo, o más bien de torpe tal como se está poniendo este asunto.
Da la impresión de que al negarse el técnico competente a firmar dicho informe pillaron al primero que pasaba por allí y le dijeron "oye tú firma esto".
No me digan que la cosa no tiene su gracia, vamos si no se tratara del tema tan serio que se trata y porque la ampliación de la denuncia insiste en la tesis de que hubo presiones politicas al trabajador para que firmara.
El PSA pide que la alcaldesa declare ante el juzgado y que explique qué relaciones personales o políticas le unen con la empresa Tecnología e Innovación Sanitaria SL. La verdad es que no acabo de entender muy bien esto. "Relaciones personales o políticas", da la sensación de que el PSA tiene una carta guardada en la manga y puede que sea un as.
Otra cuestión que puede ser importante es que pide el PSA que la Delegada del Medio rural, la señora Martínez sea citada a declarar como imputada para que aclare "a requerimiento de qué persona instó a un trabajador de su delegación, sin ningún tipo de cualificación, a que firmara en calidad de técnico el segundo informe de valoración de la empresa Tecnología e Innovación Sanitaria SL, para obtención por parte de la misma de una minoración del precio del suelo en el PTA". Al tiempo, también pretende que aclare "por qué motivo el referido informe no está firmado y, por tanto, emitido por técnico capacitado".
Bueno, ya veremos en qué queda la cosa. Por lo pronto parece que no todo ha sido transparente en el mandato de doña Pilar sánchez.
En definitiva da la impresión que aquí hay dos buenos bocaos, dos buenas mordidas que pueden hacer pero que mucho daño a las aspiraciones de nuestra alcaldesa. Vaya usted a saber, igual no llega ni a a sentarse en los bancos de la oposición.
Las dos denuncias, la del tema de los asesores y la del PSA por el de las subvenciones del PTA le están amargando los últimos meses de mandato a doña Pilar sánchez. Y es posible que no se quede ahí la cosa
El cambio de calificación de los dos testigos a imputados y la declaración de la exjefa del Serjil oscurecen el panorama ya de sí complicado.
Por otra parte la declaración de la persona que firmó el segundo informe de valoración un auxiliar administrativo que cuidaba de la viña del PTA que dijo "obedecía órdenes superiores" y que estampó su firma como el que firma un albarán por ser alguien completamente ajeno al procedimiento, es muy clarificadora y apunta a que alguien se pasó de listo, o más bien de torpe tal como se está poniendo este asunto.
Da la impresión de que al negarse el técnico competente a firmar dicho informe pillaron al primero que pasaba por allí y le dijeron "oye tú firma esto".
No me digan que la cosa no tiene su gracia, vamos si no se tratara del tema tan serio que se trata y porque la ampliación de la denuncia insiste en la tesis de que hubo presiones politicas al trabajador para que firmara.
El PSA pide que la alcaldesa declare ante el juzgado y que explique qué relaciones personales o políticas le unen con la empresa Tecnología e Innovación Sanitaria SL. La verdad es que no acabo de entender muy bien esto. "Relaciones personales o políticas", da la sensación de que el PSA tiene una carta guardada en la manga y puede que sea un as.
Otra cuestión que puede ser importante es que pide el PSA que la Delegada del Medio rural, la señora Martínez sea citada a declarar como imputada para que aclare "a requerimiento de qué persona instó a un trabajador de su delegación, sin ningún tipo de cualificación, a que firmara en calidad de técnico el segundo informe de valoración de la empresa Tecnología e Innovación Sanitaria SL, para obtención por parte de la misma de una minoración del precio del suelo en el PTA". Al tiempo, también pretende que aclare "por qué motivo el referido informe no está firmado y, por tanto, emitido por técnico capacitado".
Bueno, ya veremos en qué queda la cosa. Por lo pronto parece que no todo ha sido transparente en el mandato de doña Pilar sánchez.
En definitiva da la impresión que aquí hay dos buenos bocaos, dos buenas mordidas que pueden hacer pero que mucho daño a las aspiraciones de nuestra alcaldesa. Vaya usted a saber, igual no llega ni a a sentarse en los bancos de la oposición.
jueves, 11 de noviembre de 2010
miércoles, 10 de noviembre de 2010
martes, 9 de noviembre de 2010
Asesores que no asesoran.
No tengo yo muy claro que este tema de los asesores vaya a llegar muy lejos judicialmente hablando. Aunque se aprobó en pleno que se podría contratar un número de ellos (creo que 26, y creo recordar que alguien del Gobierno local dijo que no se alcanzaría esa cifra) quedó en el aire la capacitación que debían tener para optar a dicho puesto, y no tengo ni idea si la norma dice algo en este aspecto. No obstante el sentido común indica que la persona que ocupa un determinado puesto de asesor debe ser y poseer una acreditada capacitación en el tema.
Asesores con graduado escolar. Asesores miembros de la ejecutiva local del partido que gobierna. Asesores exsindicalistas de Delphi. Asesores desempeñando labores ejecutivas. Asesores que no asesoran y que no se nota que han dejado de asesorar.
¿Ilegal? Pues no lo sé, de ello se está tratando en el juzgado nº 3. Pero sin duda éticamente reprobable. La ciudadanía tiene la sensación que más podría tratarse de otorgar favores y posicionamiento económico a miembros de un partido que a cubrir una situación ocasionada por una necesidad real de encontrar asesoramiento. Asesoramiento de qué y en qué. A mi particularmente me parece que en nada.
Lo contrario hubiera supuesto la continuación de los mismos en sus puestos de asesores y no su cese por mucho que hubiera protestado la oposición.
La única realidad tangible que nos encontramos es que costaron 7 millones de euros a las paupérrimas arcas municpales. Millones que hemos pagado entre todos y todavía no sabemos para qué. O quizás sí lo sabemos. "El ayuntamiento funcionó igual antes y después de los asesores". contundente afirmación del Secretario.
Asesores, asesores, asesores. Dinero, dinero, dinero. Para unos de menos, para otros de más.
Asesores con graduado escolar. Asesores miembros de la ejecutiva local del partido que gobierna. Asesores exsindicalistas de Delphi. Asesores desempeñando labores ejecutivas. Asesores que no asesoran y que no se nota que han dejado de asesorar.
¿Ilegal? Pues no lo sé, de ello se está tratando en el juzgado nº 3. Pero sin duda éticamente reprobable. La ciudadanía tiene la sensación que más podría tratarse de otorgar favores y posicionamiento económico a miembros de un partido que a cubrir una situación ocasionada por una necesidad real de encontrar asesoramiento. Asesoramiento de qué y en qué. A mi particularmente me parece que en nada.
Lo contrario hubiera supuesto la continuación de los mismos en sus puestos de asesores y no su cese por mucho que hubiera protestado la oposición.
La única realidad tangible que nos encontramos es que costaron 7 millones de euros a las paupérrimas arcas municpales. Millones que hemos pagado entre todos y todavía no sabemos para qué. O quizás sí lo sabemos. "El ayuntamiento funcionó igual antes y después de los asesores". contundente afirmación del Secretario.
Asesores, asesores, asesores. Dinero, dinero, dinero. Para unos de menos, para otros de más.
sábado, 6 de noviembre de 2010
Zapatero se va a Afganistán.
No tengo yo muy claro cuál es la razón del viaje. No me parece el momento oportuno para ir a apoyar y animar a las tropas cuando lo que tenía que haber hecho es recibir al Papa como Jefe de esto que es del Vaticano.
O una de dos. O a este hombre el Papa le cae fatal o le está dando cuartelillo y protagonismo a su posible sucesor, el vicepresidente Rubalcaba.
Si es esto último y puede que sí, la tropa socialista debe estar recuperando la confianza en Dios porque puede que se obre el milagro. Siempre claro está que la economía empiece a recuperarse, pero parece que no es el caso.
"Este gobierno es mejor que el anterior" decían los del PP a un micrófono indiscreto. Y mejor sería si Zapatero decidiera borrarse.
O una de dos. O a este hombre el Papa le cae fatal o le está dando cuartelillo y protagonismo a su posible sucesor, el vicepresidente Rubalcaba.
Si es esto último y puede que sí, la tropa socialista debe estar recuperando la confianza en Dios porque puede que se obre el milagro. Siempre claro está que la economía empiece a recuperarse, pero parece que no es el caso.
"Este gobierno es mejor que el anterior" decían los del PP a un micrófono indiscreto. Y mejor sería si Zapatero decidiera borrarse.
Los del PSA tiran el bocao.
Y por lo que se ve no sueltan. Llevamos varios días viendo en la Voz que el asunto de las posibles subvenciÓn irregulares a una empresa en el PTA se va poniendo cada vez más oscurito. Está claro que se han visto indicios de delito cuando la jueza ha abierto diligencias y ha tomado declaración a dos técnicos. Uno que firmó la primera resolución por la que se le concedía el 20% de minoración en el precio del suelo y que posteriormente se negó a firmar la segunda valoración por la que se le concedía el 40%. Y otro que parece que no era competente para firmar el informe de la segunda valoración pero que según cuenta la VOZ declaró a la jueza que recibió órdenes de arriba.
La cuestión ahora es saber desde donde tan arriba vinieron esas órdenes. Y a no ser que algún valiente de un paso al frente y se coma el marrón puede que nos enteremos que la cosa pudiera venir desde muy arriba.
Hasta el momento el gobierno municipal no ha dicho ni mú en este tema, y por lo que le cuental al blog, andan pero que muy preocupados. Más que por el tema de los asesores.
El PSA pretende presentar un escrito de ampliación de la denuncia y quiere que se cite a la alcaldesa para que aclare sus relaciones y sus reuniones con la empresa Tecnología Inovación Sanitaria a la que se le dio la subvención y uno de cuyos titulares es un destacado miembro del PSOE, según se cita en este periódico.
En definitiva un tema que cada vez engorda más y huele peor. Veremos en qué queda todo esto.
La cuestión ahora es saber desde donde tan arriba vinieron esas órdenes. Y a no ser que algún valiente de un paso al frente y se coma el marrón puede que nos enteremos que la cosa pudiera venir desde muy arriba.
Hasta el momento el gobierno municipal no ha dicho ni mú en este tema, y por lo que le cuental al blog, andan pero que muy preocupados. Más que por el tema de los asesores.
El PSA pretende presentar un escrito de ampliación de la denuncia y quiere que se cite a la alcaldesa para que aclare sus relaciones y sus reuniones con la empresa Tecnología Inovación Sanitaria a la que se le dio la subvención y uno de cuyos titulares es un destacado miembro del PSOE, según se cita en este periódico.
En definitiva un tema que cada vez engorda más y huele peor. Veremos en qué queda todo esto.
Maná.
Desapariciones
Que alguien me diga si han visto a mi esposo
preguntaba la Doña
Se llama Ernesto X, tiene cuarenta años
trabaja de celador, en un negocio de carros
llevaba camisa oscura y pantalón claro
Salió anoche y no ha regresado
y no sé ya qué pensar
Pues esto, antes no me había pasado
ooo...
Llevo tres días
buscando a mi hermana
se llama Altagracia
igual que la abuela
salió del trabajo pa´ la escuela
llevaba unos Jeans y una camisa clara
no ha sido el novio, el tipo está en su casa
no saben de ella en la PSN ni en el hospital
ooo....
Que alguien me diga si han visto a mi hijo
es estudiante de pre-medicina
se llama Agustín y es un buen muchacho
a veces es terco cuando opina
lo han detenido, no sé qué fuerza
pantalón claro, camisa a rayas
pasó anteayer
A dónde van los desaparecidos
busca en el agua y en los matorrales
y por qué es que se desaparecen
por qué no todos somos iguales
y cuándo vuelve el desaparacido
cada ves que lo trae el pensamiento
cómo se le habla al desaparecido
con la emoción apretando por dentro
oh.......
Clara, Clara, Clara Quiñones se llama mi madre
ella es, ella es un alma de Dios
no se mete con nadie
Y se la han llevado de testigo
por un asunto que es nada más conmigo
y fue a entregarme hoy por la tarde
y ahora dicen que no saben quién se la llevó
del cuartel
Anoche escuché varias explociones
patún pata patún pete
tiro de escopeta y de revolver
carros acelerados frenos gritos
eco de botas en la calle
toque de puertas por dioses platos rotos
estaban dando la telenovela
por eso nadie miró pa fuera
A dónde van los desaparecidos
busca en agua y en los matorrales
y por qué es que se desaparecen
por qué no todos somos iguales
y cuándo vuelve el desaparacido
cada ves que lo trae el pensamiento
cómo se le habla al desaparecido
con la emoción apretando por dentro
Que alguien me diga si han visto a mi esposo
preguntaba la Doña
Se llama Ernesto X, tiene cuarenta años
trabaja de celador, en un negocio de carros
llevaba camisa oscura y pantalón claro
Salió anoche y no ha regresado
y no sé ya qué pensar
Pues esto, antes no me había pasado
ooo...
Llevo tres días
buscando a mi hermana
se llama Altagracia
igual que la abuela
salió del trabajo pa´ la escuela
llevaba unos Jeans y una camisa clara
no ha sido el novio, el tipo está en su casa
no saben de ella en la PSN ni en el hospital
ooo....
Que alguien me diga si han visto a mi hijo
es estudiante de pre-medicina
se llama Agustín y es un buen muchacho
a veces es terco cuando opina
lo han detenido, no sé qué fuerza
pantalón claro, camisa a rayas
pasó anteayer
A dónde van los desaparecidos
busca en el agua y en los matorrales
y por qué es que se desaparecen
por qué no todos somos iguales
y cuándo vuelve el desaparacido
cada ves que lo trae el pensamiento
cómo se le habla al desaparecido
con la emoción apretando por dentro
oh.......
Clara, Clara, Clara Quiñones se llama mi madre
ella es, ella es un alma de Dios
no se mete con nadie
Y se la han llevado de testigo
por un asunto que es nada más conmigo
y fue a entregarme hoy por la tarde
y ahora dicen que no saben quién se la llevó
del cuartel
Anoche escuché varias explociones
patún pata patún pete
tiro de escopeta y de revolver
carros acelerados frenos gritos
eco de botas en la calle
toque de puertas por dioses platos rotos
estaban dando la telenovela
por eso nadie miró pa fuera
A dónde van los desaparecidos
busca en agua y en los matorrales
y por qué es que se desaparecen
por qué no todos somos iguales
y cuándo vuelve el desaparacido
cada ves que lo trae el pensamiento
cómo se le habla al desaparecido
con la emoción apretando por dentro
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Más luz, más paro.
En 356 personas aumentó el paro en Jerez durante el mes de octubre. Cabría suponer que con la puesta en marcha del área comercial Luz Shoping aumentaría el número de empleados en nuestra ciudad. Pero ya se ve que no. Así que podemos apuntar que o bien de los empleos generados una mínima parte han venido a parar a Jerez, o bien la creación de estas macroáreas coimerciales crean empleo con la misma facilidad que lo destruyen. Y además empleo de mala calidad, muchos de ellos de 4 horas.
Está claro que no es la solución. Saturar Jerez de grandes superficies pensando en un reclamo para el resto de la provincia puede tener un efecto limitado en el tiempo. ¿Cuántas veces puede venir a IKEA- Luz Shoping- Área Sur alguien de Olvera? ¿Una vez al año? ¿dos? ¿tres? ¿O todos los fines de semana? Seguro que esto último no va a ocurrir. Pasada la novedad y las fechas la situación pasará por una gran calma. Ya pasó con Área sur y con Ikea. Al final muchos de los puestos de trabajo que se crearon dejarán de serlo.
La destrucción será doble porque la apertura de estas superficies tiene un efecto perverso en el comercio de la ciudad que no tiene ni un solo respiro para recuperarse. Ayer mismo oía en la radio a un señor que intevino teléfonicamente en un debate a nivel local; "El empleo que se crea en el comercio tradicional es de mejor calidad que el de las grandes supericies que es malo e inestable" -decía, "Además cuando se compra en un comercio de Jerez el dinero se queda en Jerez, si vas a una multinacional de éstas el dinero se va fuera". Puede que no le falte razón y que lo que estamos haciendo es ir detrás de un espejismo, de una irrealidad destructiva. Así que o cambiamos las reglas o cambiamos el modelo económico y productivo. Quizás ya va siendo hora de que pensemos menos en comercio y más en producir y comerciar lo que produzcamos. La pregunta es qué es lo que debemos producir. La respuesta la deben buscar quienes estén más formados y puestos en estos temas.
Por lo pronto, lo que hemos de tener claro es que las grandes superficies crean empleo a la misma velocidad que lo destruyen. Y que no son la panacea como modelo económico. A la vista está. Jerez ciudad del paro, con IKEA, Área sur y Luz Shoping.
¡Ah! y con Pilar Sánchez.
Está claro que no es la solución. Saturar Jerez de grandes superficies pensando en un reclamo para el resto de la provincia puede tener un efecto limitado en el tiempo. ¿Cuántas veces puede venir a IKEA- Luz Shoping- Área Sur alguien de Olvera? ¿Una vez al año? ¿dos? ¿tres? ¿O todos los fines de semana? Seguro que esto último no va a ocurrir. Pasada la novedad y las fechas la situación pasará por una gran calma. Ya pasó con Área sur y con Ikea. Al final muchos de los puestos de trabajo que se crearon dejarán de serlo.
La destrucción será doble porque la apertura de estas superficies tiene un efecto perverso en el comercio de la ciudad que no tiene ni un solo respiro para recuperarse. Ayer mismo oía en la radio a un señor que intevino teléfonicamente en un debate a nivel local; "El empleo que se crea en el comercio tradicional es de mejor calidad que el de las grandes supericies que es malo e inestable" -decía, "Además cuando se compra en un comercio de Jerez el dinero se queda en Jerez, si vas a una multinacional de éstas el dinero se va fuera". Puede que no le falte razón y que lo que estamos haciendo es ir detrás de un espejismo, de una irrealidad destructiva. Así que o cambiamos las reglas o cambiamos el modelo económico y productivo. Quizás ya va siendo hora de que pensemos menos en comercio y más en producir y comerciar lo que produzcamos. La pregunta es qué es lo que debemos producir. La respuesta la deben buscar quienes estén más formados y puestos en estos temas.
Por lo pronto, lo que hemos de tener claro es que las grandes superficies crean empleo a la misma velocidad que lo destruyen. Y que no son la panacea como modelo económico. A la vista está. Jerez ciudad del paro, con IKEA, Área sur y Luz Shoping.
¡Ah! y con Pilar Sánchez.
martes, 2 de noviembre de 2010
Los cerdos y la política.
Reconozco que el título de la entrada es un poco rara. Aunque a lo mejor han pensado que debe haber relación entre los dos sustantivos que se proponen igualando el concepto, vamos que hay mucho cerdo en la política, que los políticos son unos cerdos..., no sé algo por el estilo.
Pero no, no va por ahí la cosa. El título del post me surge cuando leía el Diario de Jerez la sección dedicada a Andalucía. En resúmen que Griñán y Cabañas se lleva de muerte de bien y que todos cierran filas con Griñán y su nuevo equipo. Pero observen el detalle. Pues nada que resulta que dada la nueva sintonía entre el ejecutivo regional y el PSOE de Cádiz el señor Griñan se lleva al secretario del organización del PSOE gaditano Cornejo y lo incorpora a la ejecutiva regional como secretario de Agricultura y para preparación del programa y la campaña electoral de 2011. Y a María Colón que ocupaba dicho cargo ocupa ahora el que deja vacante Cornejo en la ejecutiva provincial.
De esta forma Cabañas se quita de encima a Cornejo que había sido crítico con su gestión desde hace bastante tiempo, y no últimamente como dice el Diario. Tentera Cabaña, desde hace bastante tiempo, más parecido al mucho que al bastante. Que no tentera Cabañera, por mucho que se te dijera. Y Griñán lo recoge.
Total que pensado en éste y en otros casos que conozco me vino a la cabeza el que de los políticos como de los cerdos se aprovecha tó. Vamos que si no sirves de filete te utilizan para bistec, y si no para embutido o salchicha. Lo que no sirve aquí se pone allí, si no vale para esto lo utilizamos para lo otro, pero no queda nada sin utilizar ni se tira ná, ni se manda a nadie pa su casa. Al igual que con el cerdo, ningún trozo de carne se desperdicia. Siempre hay un trozo de tripa donde embutir carne picada para hacer chorizo,hacer callos o pectorejos.
Y si hablamos de ex-cargos provinciales, ex-consejeros y/o ex-deloquesea ni les cuento. Entoces jugamos al quitaypon. Te quito de aquí y te pongo allí, te ceso de esto y te nombro de lo que sea. La cuestión es que una vez que entras no sales hasta que te jubiles. Aquí no se tira nada
lunes, 1 de noviembre de 2010
El avatar de Zapatero.
Foto extraída de lampiweb.comMe ha hecho gracia la expresión empleada en La Voz Digital para referirse al posible sustituto de Zapatero. Llamarle avatar tiene lo suyo no me digan que no.
Dicen los críticos que no quieren que el candidato sea Zapatero por su desastrosa gestión que ha llevado al país a los 5 millones de parados. Y que tampoco quieren que su sustituto sea Rubalcaba "el ministro de los GAL".
La verdad es que esto parece una broma propia del 28 de diciembre ¿Será verdad?
Bueno pues llegado el momento nos enteraremos, pero mientras tanto cuidemos nuestro trabajo y nuestro sueldo que el original anda suelto.
domingo, 31 de octubre de 2010
Los bienpagaos. Y 1 minuto de furia.
Venga, va. Voy a escribir sobre el tema y tratar de no soltar ningún palabro.
La señora Secretaria General del PP De cospedal gana 240.00 € al año. La señora Pajín que ahora es ministra y antes secretaria de organización del PSOE dicen que 300.000 al año.
Venga va, mi vecino Miguel con 6 hijos no llega a los 1.500. A mi vecina que es profesora con 30 años de servicio le han pegado un palo en su sueldo de 180 € netos. En el 5ºA vive un policía que está a punto de jubilarse al que le han capado unos 150 € mensuales. En mi bloque, como no también hay parados. Uno de ellos ha dejado de cobrar el paro y ha hablado con el presidente del bloque con el fin de que le postpongan el pago de la comunidad y eso.
Venga va. Anoche con lo del cambio de hora estaba yo un poco más relajado de lo normal y me puse a ver una mierda de programa que se llama La Noria. Me pilló cuando unos cuantos impresentables del PP y otros cuantos mierdecillas del PSOE se tiraban los trastos por el sueldo de la señora De Cospedal. Por supuesto en el transcurso del programa salieron a colación el sueldo de otros políticos en un puro ejercicio del "y tú más". Está claro que no hay más que sacar un poco de mierda a un partido para que salgan las verdades y miserias de unos y otros.
Venga va. La pregunta que se hacia en la web de La Noria era algo así como: ¿Le parece a usted bien el sueldo que cobra la Secretaria General del PP María Dolores de Cospedal?
La pregunta tiene cojones. Es como si a alguien que se está achicharrando dentro de un coche le preguntan ¿Le parece a usted bien que esta señora se le acerque con un bidón de gasolina? Por supuesto ya se pueden imaginar cuál fue el resultado de la encuesta. Era algo de esperar.
Lo que me llamó la atención, vamos me indignó fue que más de un tertuliano vieran como normal, por la responsabilidad soportada, unas ganancias anuales tan descomunales. Comparándolas con lo que ganan un banquero o un futbolista no son nada. Se paga la responsabilidad, decían.
Venga va , lo he intentado pero les juro que no puedo. ¡Y un karajo!
No hay puesto ni responsabilidad política que se merezca cobrar lo que cobran estos/as y otros señores y señoras que salpican la política nacional, local y autonómica. Y que se dedican a la política porque les resulta mucho más fácil forrarse a base de engañar a los ciudadanos que ganarse la vida en un curro honrado. Pasan de un cargo a otro dentro de la estructura de gobierno cuando gobiernan, o dentro de la estructura orgáncia de sus partidos. Así año tras año hasta que les llega la hora de prejubilarse, o los meten como no se qué en algunas de esas empresas ganando un pastón. Total que se han pasado la vida sin haberse enterado de lo que es un trabajo de verdad teniendo un jefe estando 8 horas de curro y con un sueldo que se hayan ganado en unas oposiciones o en una empresa privada después de un proceso selectivo. O mejor aún, de autonómos con una empresita trabajando 24 horas para ganarse la vida. Eso sí, dirán que han servido a su país.
Que con la que está cayendo en este país los señores y señoras de los partidos que defienden a los trabajadores tengan estos ingresos mientras que literalmente los ciudadanos están pasandolas putas y no tienen qué llevarse a la boca (acabo de ver en la tele cómo unos ciudadanos se van a coger los deshechos alimenticios en los hipermercados) me parece demencial.
Dice mucho del espíritu pacifista de la ciudadanía cuando no hace un levantamiento social contra estas injusticias y ajusticia a estos dráculas. Los ciudadanos estamos siendo sometidos a una especie de violencia doméstica en la que la sociedad (mujer) maltratada cree que ella tiene la culpa de lo que está ocurriendo. Y quizás sea así, que seamos nosotros los culpables de no encontrar la solución a este problema de abuso y explotación que estamos sufriendo por parte de nuestros políticos y no seamos capaces de decir ¡BASTA!
Cuando digo lo de partidos que defienden a los trabajadores sé lo que digo y digo lo que quiero decir. Porque no se les olvide que tanto el PSOE como el PP defienden a los trabajdores, les conviene a ambos. Si no ¿de quiénes iban a vivir y a quiénes les iban a chupar la sangre estas garrapatas?
Que con la que está cayendo en este país los señores y señoras de los partidos que defienden a los trabajadores tengan estos ingresos mientras que literalmente los ciudadanos están pasandolas putas y no tienen qué llevarse a la boca (acabo de ver en la tele cómo unos ciudadanos se van a coger los deshechos alimenticios en los hipermercados) me parece demencial.
Dice mucho del espíritu pacifista de la ciudadanía cuando no hace un levantamiento social contra estas injusticias y ajusticia a estos dráculas. Los ciudadanos estamos siendo sometidos a una especie de violencia doméstica en la que la sociedad (mujer) maltratada cree que ella tiene la culpa de lo que está ocurriendo. Y quizás sea así, que seamos nosotros los culpables de no encontrar la solución a este problema de abuso y explotación que estamos sufriendo por parte de nuestros políticos y no seamos capaces de decir ¡BASTA!
Cuando digo lo de partidos que defienden a los trabajadores sé lo que digo y digo lo que quiero decir. Porque no se les olvide que tanto el PSOE como el PP defienden a los trabajdores, les conviene a ambos. Si no ¿de quiénes iban a vivir y a quiénes les iban a chupar la sangre estas garrapatas?
martes, 26 de octubre de 2010
Lo siento, no cuela.
A mí me daría vergüenza tener la cara tan dura que tiene esta señora. Con el desparpajo que la caracteriza se pone delante de los medios y sin el menor atisbo de rubor dice que va a bajar los impuestos. Que si el IBI, que si el sellito del coche, que si no se qué impuesto. Está tan acostumbrada a soltar bolas que se las cree ella misma. Creo que efectivamente se trata de algo patológico.
Comprendo que los periodistas tengan que publicar noticias, pero al menos podían analizar las mismas. Aunque sólo fuera de vez en cuando.
Lo que ha hecho la señora no es más que tomar medidas urgentes y a la ligera para minimizar el efecto del catastrazo sobre los ciudadanos de Jerez. Baja el IBI para compensar la subida del tipo de valores y que en lugar de pagar los 1000 € que corresponderían a una gran parte de las familias con la nueva valoración del catastro que ella aprobó, sigan pagando más o menos lo mismo.
Y no nos equivoquemos, lo que hace lo hace pensando en ella misma. Lo hace por conservar su sillón de alcaldía que le importa bastante más que todos los jerezanos y jerezanas que las están pasando putas. Si la coyuntura actual hubiera sucedido un año después de las elecciones esta señora ni se cosca.
La señora sabe que si no hubiera movido ficha, la subida del catastro que se debería empezar a pagar ya mismo le hubiera dado la puntilla electoral. Vamos que no la iban a votar ni sus asesores.
Pero hay algo que esta señora ya no nos puede compensar, por ejemplo el valor catastral en la declaración de haciendo o el peso de la vivienda en otras cuestiones importantes como solicitar ayudas, becas, etc.
No cuela, de ti ya muy poquitos se creen algo.
sábado, 23 de octubre de 2010
Veremos qué pasa en 2013
Bueno pues en esto del catastrazo->Pilar Sánchez no hay nada nuevo. Ya sabemos todos que aquello de pedir la extensión de la sentencia a los demás vecinos fue una puesta en escena oportunista para hacernos creer que la alcaldesa movía ficha a favor de los ciudadanos. En fin otra mentira más, pero no hay por qué quejarse. Ya lo sabíamos, era algo imposible que la legalidad no permitía pero ¿a que quedaba bonito? Pues sí, tanto como falso.
En 2013 habrá una nueva revisión catastral, lo cual no quiere decir que ello sea beneficioso para la ciudadanía en general. Igual lo hacen ahora tan bien que no se puede ni reclamar.
Fuere como fuera espero que al menos no tengamos que quejarnos más de Pilar Sánchez porque esté en la oposición, o donde sea.
Y que a nadie se le olvide: lo que hoy estamos padeciendo con el catastrazo no es más que el resultado de la acción o inacción (que no sé qué es peor) del Gobierno de Pilar Sánchez a quien hay que exigir la responsabilidad que no tuvo en su momento perjudicando a los ciudadanos que gobierna. Y esa responsabilidad hay que exigírsela ahora, pero debemos hacerla efectiva cuando lleguen las elecciones locales.
En 2013 habrá una nueva revisión catastral, lo cual no quiere decir que ello sea beneficioso para la ciudadanía en general. Igual lo hacen ahora tan bien que no se puede ni reclamar.
Fuere como fuera espero que al menos no tengamos que quejarnos más de Pilar Sánchez porque esté en la oposición, o donde sea.
Y que a nadie se le olvide: lo que hoy estamos padeciendo con el catastrazo no es más que el resultado de la acción o inacción (que no sé qué es peor) del Gobierno de Pilar Sánchez a quien hay que exigir la responsabilidad que no tuvo en su momento perjudicando a los ciudadanos que gobierna. Y esa responsabilidad hay que exigírsela ahora, pero debemos hacerla efectiva cuando lleguen las elecciones locales.
Vino a Jerez.
Yo también me estoy preguntando a qué habrá venido el Sr. Presidente de la Junta o el Secretario General del Psoe andaluz a Jerez. Porque a ciencia cierta no sabemos con cuál de los dos gorros se ha dejado caer. A arropar y a promocionar a su candidata seguro que no, porque en ese aspecto la visita ha sido más bien contraproducente.
Venir a decir que PIlar es la mejor candidata y no traer nada bajo el brazo es una aténtica gilipollá. Además de un error de libro que ha procurado munición a los partidos de la oposición.
Creo que la visita hay en leerla en clave interna más que electoral. "Esta es mi candidata muy amada en quien tengo todas mis complacencias". Así que todos a la orden y aquí mando yo ¿Tamo señor Cabañas?
Por ahora Pepe, por ahora. Porque si Pilar se da el batacazo y se pierde además Diputación habría que ver quién sale peor y mejor y sobre todo quien pierde y quien gana y el qué.
Ciertamene que Cabañas lo tiene crudo. Tiene que arrimar el hombro sobre una candidata que no quiere sabiendo que haga lo que haga juega en su contra. Si Pilar pierde malo para él y si gana puede que peor. Pero también el señor Griñán saldría muy tocado si los resultados no son los que él desea. Por muy Presidente y Secretario General que sea también tiene que asumir el resultado de sus decisiones.
Venir a decir que PIlar es la mejor candidata y no traer nada bajo el brazo es una aténtica gilipollá. Además de un error de libro que ha procurado munición a los partidos de la oposición.
Creo que la visita hay en leerla en clave interna más que electoral. "Esta es mi candidata muy amada en quien tengo todas mis complacencias". Así que todos a la orden y aquí mando yo ¿Tamo señor Cabañas?
Por ahora Pepe, por ahora. Porque si Pilar se da el batacazo y se pierde además Diputación habría que ver quién sale peor y mejor y sobre todo quien pierde y quien gana y el qué.
Ciertamene que Cabañas lo tiene crudo. Tiene que arrimar el hombro sobre una candidata que no quiere sabiendo que haga lo que haga juega en su contra. Si Pilar pierde malo para él y si gana puede que peor. Pero también el señor Griñán saldría muy tocado si los resultados no son los que él desea. Por muy Presidente y Secretario General que sea también tiene que asumir el resultado de sus decisiones.
martes, 19 de octubre de 2010
Nos bajan los impuestos.
No me cuadra lo que manifiesta esta señora que gobierna y que nunca dice nada que no sea verdad.
Anuncia que nos va a bajar los impuestos, y mientras tanto día tras día la prensa publica algún desastre relacionado con el ayuntamiento. O bien le cortan la luz en urbanismo o a los polideportivos, o les quitan los coches a la policía o a otras delegaciones, y suma y sigue.
Mientras que en casi todas las delegaciones faltan los medios elementales como papel (el higiénico también) nuestra insigne alcaldesa dice que habrá bajada de impuestos.
Esto sólo tiene dos posibles lecturas. Una que pretenda bajar algunos impuestos para minimizar o compensar los efectos del catastrazo->Pilar Sánchez. Y dos que con tal de ganar las elecciones y seguir en la poltrona esta señora va a arruinar del todo al ayuntamiento siguiendo la doctrina del más puro e insigne señor Zapatero.
¿Mira que si la señora se descuelga con que nos va a devolver 400 euros de nuestros impuestos a todos los jerezanos? ¡Yo la botaba!
Señora alcaldesa, bajar los impuestos en época electoral además de una soberana estupidez es una maniobra mezquina y contraproducente. Sobre todo en las circunstancias en que se encuentra el consistorio. Lo que tienen que hacer los políticos es gestionar bien los dineros públicos y no utilizarlos, por ejemplo, para engordar las chinches y garrapatas del partido de turno en el poder. Utilice los impuestos para prestar buenos servicios a los jerezanos y jerezanas y déjese de campañas de autopropaganda que pagamos todos.
Y si tiene o quiere que bajar los impuestos sea selectiva y hágalo con aquellas familias que lo están pasando realmente mal. El café para todos ni es café ni es bueno.
A mí no me baje los impuestos, por ahora puedo pagarlos. Mañana no sé.
Eso sí, líbrenos de ese catastrazo con el que tan insensata y alegremente nos ha obsequiado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
