martes, 31 de julio de 2012

Cosas que no entiendo.

"Además, la consultora ha ofrecido a los sindicatos presentar criterios alternativos si así lo estiman conveniente. Igualmente, les ha propuesto que presenten medidas económicas que permitan suavizar los efectos del ERE sobre los afectados. Asimismo, también se les ha planteado la posibilidad de ampliar o cambiar las fechas y horarios del calendario de reuniones del período de consultas".

Pues esto sí que no lo entiendo. Porque vamos a ver, si los sindicatos presentan criterios alternativos ¿se van a evaluar todos y cada unos de los laborales indefinidos y entonces cambiaría la lista de seleccionados en el ERE o van ha hacer como si los valoraran y dejarán a los mismos? ¿se van a hacer esta vez informes de aplicación de los criterios reflejando la valoración en cada uno de los apartados o van a preguntar de viva voz y tomar la decisión tal como se comenta que lo han hecho ahora?

Sea como fuere los sindicatos deben exigir a la empresa y al ayuntamiento transparencia en el procedimiento de aplicación de criterios y la presentación del documento pertinente con los informes de todos y cada uno de los trabajadores (no sólo los 300) por la sencilla razón de que cuando cada trabajador presente la demanda individual lo único que le queda es demostrar al juez que su valoración no ha sido correcta y que por lo tanto no debe estar incluido en el listado del ERE, y si estos informes no existen ¿qué le queda? pues absolutamente nada. Sin este documento cualquier demanda que se presente está abocada al fracaso por la sencilla razón de que no es la empresa quien tiene que demostrar absolutamente nada, es el que presenta la demanda quien debe hacerlo, y sin ese documento con las valoraciones no dispone de ninguna herramienta en la que sustentar su reclamación al juez.


Si los sindicatos no consiguen de Deloitte ese documento (que además parece que no existe) y salvo que tumben el ERE por la vía jurídica los trabajadores lo tendrán todo perdido.



miércoles, 25 de julio de 2012

Anticonstitucional

Expansión.com

El TC portugués declara inconstitucionales los  recortes salariales
06.07.2012Víctor Martínez González

La medida del Gobierno luso de suprimir las pagas extra de verano y navidad a funcionarios públicos y pensionistas ha sido declarada inconstitucional por constituir “una violación al principio de igualdad”.
 

La Corte Constitucional de Portugal considera discriminatorios los recortessalariales al personal de la Administración y pensionistas, por afectar únicamente al sector público. “La medida impone a los
funcionarios públicos y a los pensionistas un sacrifico suplementario sin que exista un equivalente para el conjunto de los ciudadanos”, han explicado los magistrados del Tribunal Constitucional portugués.
Sin embargo, la suspensión de las pagas continuará en vigor este año “por las consecuencias que pueda tener en el objetivo de reducción del déficit público”.
 

El dictamen obligará al Gobierno de Pedro Passos Coelho a buscar nuevas medidas que satisfagan las demandas de austeridad pactadasen el acuerdo de ayuda financiera con el FMI, UE y BCE (troika). La extensión de los recortes salariales al sector privado es una posibilidad que ya ha sido admitida por el Ejecutivo. El primer ministro portugués no ha anunciado nuevas medidas, pero ha aclarado que los presupuestos generales del Estado para 2013 se ajustarán a la decisión del TC.
 

Los sindicatos y la oposición de izquierda se han mostrado satisfechos con ladecisión del Tribunal Constitucional, que han exigido la paralización inmediata de los recortes y se han mostrado contrarios a que se extiendan a la empresa privada.
 

Las consecuencias del rescate 

El Gobierno de Portugal recortó este año el sueldo de funcionarios y pensionistaspara reducir el gasto público, y aproximarse al compromiso de situar el déficit en el 4,5% de su PIB este año, y el 3% en 2013. La medida, que según varios analistas podría aplicarse en otros países europeos, responde a  las exigencias de la UE y del FMI que prestaron 78.000 millones de euros a Portugal en mayo del año pasado. Tras el rescate, el gobierno de Pedro Passos Coelho ha puesto en marcha un paquete de  medidas económicas ‘draconianas’, como suprimir hasta 2015 las pagas extra de los funcionarios y
pensionistas con ingresos superiores a los 1.000 euros al día.
 

Portugal registró en 2011 un déficit público del 4,2% del PIB, mejorando el objetivo del 5,9% gracias a una receta de austeridad excepcional. Sin embargo, su situación fiscal ha empeorado en el primer trimestre de 2012. Hasta marzo, sudesfase presupuestario se ha disparado hasta el 7,89% del PIB, obligando al Ejecutivo luso a buscar soluciones urgentes para cumplir con los objetivos pactados con la troika.

domingo, 22 de julio de 2012

Esto no es un ERE


¡ES UNA ESTAFA!


Cuando he leído hoy el Diario de Jerez no daba crédito. No voy a hacer más comentarios ni dar más pistas. Cada uno que lea el diario y saque sus conclusiones.


Por mi parte he hecho algo que me apetecía y que creía que debía hacer para tratar de impedir que 300 personas vayan a la calle. No sé si servirá para algo, pero al menos es un granito de arena. El tiempo lo dirá.

sábado, 21 de julio de 2012

Comienza la partida.

El gobierno local del PP de Jerez mueve ficha. Presetan el ERE en la Junta y entregan la documentación del ERE a los sindicatos, además le entregan los listados de las personas que se incluyen en el mismo. Quieren que sean los propios sindicatos quienes lo comuniquen a los trabajadores afectados. Cosa que no entiendo, no entiendo cómo esos listados pueden hacerse públicos y andar de un sitio para otro. No soy un experto pero creo que hay una  Ley de Protección de Datos que protege cierta información.


Creo que debería ser el propio ayuntamiento quien lo comunicara individualmente a cada trabajdor implicado, no creo que sea ni trabajo ni competencia de los sindicatos.


El gobierno local del PP con su alcaldesa al frente da una rueda de prensa. Dice la señora alcaldesa que hoy ha sido el peor día de su vida política. Mucho me temo que vendrán otros.


La oposición en pleno rechaza el ERE y lo tilda de dislate y de auténtica cacería. Piden la dimisión de la alcaldesa.


Ahora les toca a los sindicatos mover ficha. La partida continua.

Brutalidad policial.

viernes, 20 de julio de 2012

Otro dato de la gran estafa

http://www.escolar.net/MT/archives/2012/07/nos-esperan-mas-recortes.html

Nos esperan más recortes

Ignacio Escolar @ 13:29


Ni Mariano Rajoy en el Congreso ni Cristóbal Montoro, Luis De Guindos y Soraya Sáenz de Santamaría en la rueda de prensa del Consejo de Ministros quisieron explicar el dato fundamental: cuánto ahorrará cada una de los recortes y subidas de impuestos que ha aprobado el Gobierno esta semana. Solo nos daban una cifra, la suma: 65.000 millones en dos años y medio. Y hasta ese dato es falso.


Según ha reconocido el Ministerio de Economía a los inversores y medios extranjeros en una nota de prensa en inglés, el total de los recortes aprobados suma 56.440 millones de euros. Es decir, que para llegar a los 65.000 millones que comprometió ante la troika Mariano Rajoy, aún falta por recortar 8.560 millones más, y eso dando por bueno que los cálculos del Gobierno se cumplirán.
Gracias a este documento, sabemos al fin cuánto mide cada recorte. La subida del IVA recaudará 22.000 millones. Las subidas en el impuesto de Sociedades, 7.490 millones. El aumento en el IRPF, 4.110 millones. Los parados dejarán de cobrar –un dato brutal– 13.760 millones. Los recortes en la ley de Dependencia suman 3.020 millones. Los recortes de servicios públicos, 9.220 millones. Y la Seguridad Social dejará de ingresar 4.980 millones: un dinero que tendrá que salir de las pensiones para que la caja siga cuadrando.


Que nos tengamos que enterar de todo esto por una nota de prensa en inglés enviado a los mercados y la prensa extranjera es otro síntoma más de la estafa democrática que estamos viviendo en España. ¿Éste es el Gobierno que prometió dar la cara y decir siempre la verdad?

El ERE

                      Foto de Información Jerez.


Mañana es la fecha elegida para poner caras a los nombres de 300 personas que van a ver su vida convertida en un drama, casi en una tragedia. 


Esas 300 personas que mañana inicien un camino inexorable hacia el paro van a tener muy difícil  no sólo su vida, si no también su recuperación.  Van a engrosar el número de esos 5.000.000 de parados-zombis  que deambulan por este país buscando el arca pérdida, y que comenzaron cobrando el paro y terminaron pidiendo a Cáritas o quizás comiendo en algún comedor social.


Que sepan los opresores, nuestros políticos que son quienes nos han llevado a la ruina, que nadie es de acero como Supermán, y  que todos tenemos sensibilidad y capacidad para sentir el dolor. 
Y mañana,  habrá mucho dolor en esta ciudad. Pero no sólo será mañana. 


Y Puede que no sólo se inicie un ERE, sino también el principio del final de un gobierno local. 


Ya pasó antes.




martes, 17 de julio de 2012

Los 8 euros

Ahora que resulta que los jubilados deberán pagarse parte de las medicinas que les receten, lo que según nuestra apreciada casta política les supondrá “sólo” unos 8 € al mes, sacamos a colación algunos datos muy interesantes:



¿Qué recibe un diputado tras resultar elegido?
- Un iPhone 4S.
- Un iPad.
- Un PC en el despacho.
- Módem 3G.
- Voz y datos pagados.
- ADSL en casa pagado.
- Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio.
- Un despacho propio.

"Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos..."


¿Y para moverse?
- Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los peajes.
- Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes).
- Billetes de primera clase para avión, tren y barco.

"Tendremos el Estado de bienestar que podamos..." 

¿Y el sueldo?
- Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.
- Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y
1.590,34€ más al mes.
- Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los
casos recibes 2.318,96€ más al mes.
- Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni
perjuicio en el sueldo/ayudas.
- Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada.

"Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana..." 


¿Y las ayudas?
- Si fuiste elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86€ mensuales más para alojamiento y manutención.
- Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56€ mensuales más para
alojamiento y manutención.
- Si viajas dentro de España, 120€ diarios.
- Si viajas fuera de España, 150€ diarios.

"Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni
esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer..." 


¿Y los beneficios fiscales?
- Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos.
- Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan.
- Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
- Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado.

"La salida de la crisis, con el esfuerzo de todos..."


¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones? 
- Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no.
- El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social, Derecho
pasivo y otras cosas durante ese tiempo.
- El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo.
- El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
- La mudanza de tu despacho corre a cargo del Congreso.

"Todos tenemos que hacer sacrificios..."

¿Y la jubilación? 
Si tienes 55 años y...

- Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€).
- Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxma.
- Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima.
- Por el 10% del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.

Como véis, son unas condiciones lamentables. Por eso los políticos son los más adecuados a la hora de hablar de recortes y sacrificios. Ya se nota que ellos se están apretando el cinturón y pasándolo muy mal...

DESPUES TIENEN LAS NARICES DE DECIR QUE 8€ PARA UN JUBILADO NO ES NADA, QUE SOLO SON 4 CAFES...PUES NO!!... PORQUE LOS JUBILADOS NO TIENEN UN SUELDO DE DIPUTADO Y NECESITAN ESOS 8€ PARA COMER...

Lo que dice ahora la Junta

La Junta anuncia que retirará la rebaja salarial a los funcionarios

El Gobierno andaluz acordará la retirada de la rebaja salarial a los empleados públicos que aplicó en su Plan de Ajuste, que incluía un recorte de entre el 5 y el 10 por ciento de media, con el fin de no aplicar "dos sanciones" a este colectivo tras las medidas anunciadas por el Gobierno central.  


El cambio en los planes de la Junta no supondrá una descompensación en el ahorro previsto en el plan de ajuste, según Jiménez, que ha señalado que Andalucía "va a cumplir" con lo que se comprometió en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) en esa materia. El anuncio de los socialistas se produce después de que el vicepresidente de la Junta y coordinador general de IU, Diego Valderas, avanzará que su grupo va a pedir tanto en el Parlamento andaluz y al Gobierno autonómico, en el que es socio del PSOE, la retirada del plan de recortes a los funcionarios de la Junta.




Y lo que dicen algunos...


81 APAKAN 16.07.2012, 23:21 
Hay gente que es muy torpe, la Junata lo que hace es que con lo impuesto por el Gobierno central recorte del 100% para la paga de navidad y lo recogido sobre las prestaciones en IT unido al aumento de jornada alcanza el ahorro que tenian previsto y por tanto desisten del Decreto sobre el recortes Andaluz.   
76 sigo indignada 16.07.2012, 22:34 
Si ahora se pueden hacer recortes en otros apartados ¿ por qué no se hicieron antes de tocar el sueldo a los empleados públicos? seguramente porque era menos rentable politicamente. 

 72 JUSTICIERO 16.07.2012, 21:25
Si fueramos inteligentes nos enganchariamos al movimiento de protesta de los funcionarios. Ellos son la máquina perfecta para llevar a cabo en España una rebelión del Pueblo contra la casta político-financiera y gritar todos juntos BASTA YA. Por otro lado no confundir a funcionario con empleado público. El funcionario ha sacado unas oposiciones y el empleado público no funcionario ha sido elegido a dedo. España es el 3er. país con menos funcionarios por número de habitantes. 

fernando 16.07.2012, 20:25
Bueno, si lo van a quitar de otro sitio es porque lo "podían" quitar de otro sitio, y entonces, ¿por que no lo hicieron desde el princpio?, porque lo mas facil es siempre el palo al funcionario, y encima a la gente le gusta. Eso es este pais

 Carmen 16.07.2012, 18:18
Funcionario no es sinónimo de empleado público; el funcionarado ha opositado. En los últimos años han proliferado montones de empresas "publicas" (sin funcionarios) que no hacen más que reduplicar el trabajo ya asumido por los funcionarios de la administración. Ahí en donde hay que poner cordura, antes que recortar al funcionario de carrera. 

 Osuna 16.07.2012, 16:43
Mira que detalle han tenido, a ver si tienen ahora el detalle de quitar a todos los sártrapas que nos estan quitando el dinero o sea Las Duplicidades y sus "peasos" altos cargos. 

Emi 16.07.2012, 16:15
¿Pero este Mario Jiménez no es el que calificó a los funcionarios de FASCISTAS cunado empezaron las protestas contra el Decretazo del Enchufismo?
 
jdajsa32@hotmail. com 16.07.2012, 16:01
Una jugada maestra: se anula la bajada de sueldo de un 5% (unos 720 euros al año), argumentando no perjudicar así doblemente a los funcionarios y optando por quitar la paga extra de Navidad (unos 1300 euros) Es decir, se quita a cada funcionario 600 euros y encima, se lava la imagen. Cuanto portento hay en la Junta. 

 Joaquín 16.07.2012, 13:16
Pero esta gente por qué nos quiere tomar por tontos (psoe-iu), pues claro que no nos van a aplicar doble recorte (un mismo concepto no se puede recortar dos veces); lo que no dicen es que ahora tendrán que buscar otros sitios de dónde "recortar" para que les salgan las cuentas que le puso el Gobierno Central. Miedo me dan. 

Hay para todos los gustos. Yo no voy a poner ningún comentario ¿para qué...? 



Fuente Diario de Jerez.


lunes, 16 de julio de 2012

Me pregunto por qué razón

tenemos que aguantar esto.


http://www.20minutos.es/noticia/1540317/0/telefonica/urdangarin/contrato-delitos/

Telefónica será una empresa privada y todo lo que quieran, pero pueden estar seguros que ni a ustedes ni a mí nos pagarán nunca lo que le regalan a este tipo por ser quien es.


Tiene narices la cosa. Espero que al menos este sueldo sirva para devolver lo que se llevó. Pero después de que el juez decidiera no imputar a la infanta podemos esperar cualquier cosa.


La justicia ¿es igual para todos? Pues no sé, pero bueno que le pregunten a la Pantoja.

miércoles, 11 de julio de 2012

Demonizar al funcionario.


 El gobierno del PP anda erre que erre con su estrategia de echar a los ciudadanos en contra los funcionarios. Y la verdad es que no acabo yo de entender muy bien por qué. ¿Será que estorban a los políticos y los quieren adocenar para cometer con mayor tranquilidad sus tropelías? Si el puesto de trabajo de un funcionario va a depender del gobierno de turno seguro que los van a tener a sus órdenes. Igual es eso lo que buscan.

"La oposición es un método de selección para que estén al servicio público los mejores, no para tener un puesto seguro frente al resto", ha dicho Montoro, que también ha recordado que los funcionarios "estamos en la exigencia máxima, porque nuestro sueldos están pagados con impuestos".
Así, cada vez tendrán mayor relevancia las evaluaciones continuas de los trabajadores públicos, ya que "tenemos que tener la seguridad de que están los mejores ejerciéndola, pero no que no se esté dispuesto a trabajar más, porque es un mensaje equívoco a la sociedad española", ha concluido el ministro.

Hubiera quedado mejor y más bonito si este seños (o lo que sea)  hubiera hablado en positivo vendiendo la ampliación de la jornada como algo necesario y no diciendo que no trabajan lo suficiente. digo yo que habrá de todo como en todos los sitios y lugares en los que hay trabajadores.
A mi parecer la función pública y las administraciónes tienen suficientes recursos para corregir y sancionar a los funcionarios que se escaquean o no cumplen en sus trabajos.

Para decir lo que ha dicho el pollo hay que ser un verdadero incompetente, tener mala leche o bien que se está siguiendo una hoja de ruta. Mejor las tres cosas.

Supongo que a muchos funcionarios se les habrá quitado las ganas de  votar al PP. 

PD: Me ha  fastidiado especialmente que hayan dejado en la calle a muchos fiscales y jueces de provisión temporal. Así son menos para perseguir las tropelías que cometen esta panda. La ratio ideal sería la de un fiscal por cada quince políticos, pero en dedicación exclusiva.

¿A qué juegan?


Vale, Raloy acaba de joder un poco más al país. De nuevo ha ido contra los funcionarios y los parados. También contra todas y todos los hijos de vecinos que pagamos el iva.
Ha hecho de nuevo lo que dijo que no haría. Ha subido el iva de las chuches, y también ha jodido un poco más a la economía del país del 18 al 21 %.


¿Pero estos mamarrachos por qué aplauden?  ¿Acaso están contentos o qué?


Y además el ...   Rajoy se ríe y sonríe. ¿Por qué? ¿De qué? ¿Le viene bien acaso?


No entiendo cómo después de hacer lo que acaban de hacer tienen ganas de aplaudir, les juro que no lo entiendo. Deberían estar apenados y con cara de funeral. Igual va a ser que a ellos no les van a suprimir la paga de navidad ni le van a recortar el paro al 50%. Seguro que aplauden y se ríen por eso y no por otra cosa.


La cara se les debería caer de vergüenza. pero dudo mucho que ninguno de los que se ven en la foto ni los que están en los bancos de enfrente sepan qué es eso.

sábado, 7 de julio de 2012

¡No a la amnistía fiscal!

Por una vez voy a estar de acuerdo con el PP.

Yo tampoco estoy de acuerdo con la amnistía fiscal y suscribo punto por punto lo que dicen esta señora.

 

domingo, 24 de junio de 2012

viernes, 22 de junio de 2012

Y esto???



190.000 euros por un retrato de este pollo.Fue el ex-ministro de Zapatero, José Blanco quien lo firmó en abril de 2010. Tiene narices la cosa. Supongo que será muy importante tener en el Ministerio de Fomento un cuadro de todos los ministros que pasaron por allí, "era la costumbre". Por lo visto no bastaba con una buena fotito, pues no, un cuadro hombre que para eso pagan otros.


Bueno, al menos los funcionarios de dicho ministerio y supongo que los de otros al ver los retratillos recordarán mejor a los responsables de la ruina que ahora estamos pasando, pero ciertamente que eso no consuela.


¿Y este despilfarro consentido y acostumbrado no está recogido en ningún artículo del código penal? ¡Pues vaya un mierda!

Y la cosa hizo ¡¡¡ PUMBAAA!!!



Ciertamente que no lo entendía, pero intuía que la cosa no podía seguir así. Las viviendas cada vez eran más caras, dicen que fruto de la liberalización del precio del suelo y de la especulación. Quien se metía a construir quería sacar la mayor tajada en el menor tiempo posible. Un pisito o una casita podía ponerse facilmente en 800, 900 ó 1000 euritos al mes. Justamente lo que podía ganar uno, no más. Hacía falta pues que tu pareja también trabajara. Dificil equilibrio.


Cuando dificilmente se podía pagar la mensualidad y se vendía menos subieron los años de la hipoteca, 30, 40 o los años que fueran. Se corría el riesgo de dejar la hipoteca en herencia e tus hijos en lugar de una vivienda. Complicado y difícil equilibrio.  Los bancos venga dar préstamos para la vivienda, el coche y lo que fuera. Y la cosa hizo pumba, se rompió la burbuja. Y ahora tenemos cientos de miles de personas desahuciadas y los bancos con un parque de viviendas a las que llaman "activos tóxicos" y sobrevaloradas. Al mismo precio a día de hoy que cuando se vendieron por primera vez.
Los bancos no bajan los precios porque ello supondría reconocer en sus balances económicos un déficit superior al que declaran. Es mejor mentir que reconocer mayor ruina.Cosas de las políticas financieras de los bancos. Cosas de gobiernos laxos que no supieron o no pudieron atajar el problema a tiempo.


Pero aquí no sólo especularon los bancos y las constructoras, también mucho ciudadano avispado de a pie especuló. Compro un  piso que se aún se está construyendo y lo vendo a los dos meses. Me gano 7 u ocho mil euros. Ellos especulan, tú especulas, yo especulo  y al final a todos nos dan por el...


Supongo que nuestos políticos y gobernantes también lo intuían, entonces ¿por qué no actuaron?


Decía un ex-ministro de Zapatero que era difícil actuar cuando todo iba bien y la economía iba viento en popa. Pero ¡joder! entonces ¿para que puñetas os elegimos? ¿para que calléis cuando la cosa va bien y sabéis que no va a durar así mucho tiempo?


Aunque tenemos los políticos que nos merecemos, esta situación sí que no nos la merecemos. ¿Somos todos culpables o unos más que otros? Más bien lo segundo.


Hace  unos años vendimos el piso familiar que nuestros padres nos dejaron como herencia. Una inmobiliaria se lo vendió a un joven que trabajaba en la cosntrucción. La hipoteca que firmó era superior al precio de venta  porque así lo tasaron. Pagó la venta del piso y lo sobrante era para comprar un coche, muebles y lo que hiciera falta.  El chaval necesitó un aval. Su madre puso su vivienda como garantía. La mensualidad del crédito era alta, más de 1000 € al mes. Supongo que entonces lo ganaría bien.
Ahora no me cabe duda que el piso es del banco, y seguramente la vivienda de la madre también.


Por cierto el banco que dio el crédito era Bancaja. ¿Les suena de algo?


Así nos va.

miércoles, 13 de junio de 2012

Y a ti quién te cree...




Este pollo está siguiendo la misma máxima que el peor de los Zapateros. Mentir y no llamar las cosas por su nombre. El uno comenzó en 2007 con que no había crisis y que lo que había era una desaceleración (la fase bajista del ciclo que decía Solbes) y este otro con que no habría un rescate de la banca y los dos días que el rescate se llama otra cosa menos rescate. En ello se aplican las TVs y medios de comunicación afines al PPresidente.


Rajoy está haciendo el canelo y su credibilidad está bajo mínimos. Los dirigentes europeos no se aclaran si es una táctica o resulta que este hombre no entiende realmente lo que está pasando, lo cual no hace sino sumar más incertidumbre y dudas a las que ya existen sobre la economía de los bancos y del país. Y para más inri se descuelga diciendo que fue él quien presionó para conseguir el rescatepréstamo de 100.000 millones de euros. Cosa que ha sido desmentida por José Manuel Durao Barroso que ha dejado claro que fue él quien convenció a Rajoy para el rescatepréstamo de los bancos.


Nuestro querido presidente no se da cuen de que  no está hablando para sus posibles (cada vez menos) votantes y de que ya no es el líder de la oposición. Por el contrario sus palabras (generalmene bastante necias) se reproducen al minuto en la mayoría de los medios de comunicación mundiales y se enteran hasta en Uganda. 


Sacar pecho en la rueda de prensa y decir lo que dijo en lugar de explicar la realidad,  y luego irse a Polonia a ver el partido no hace más que degradar su imagen como dirigente y de paso la credibilidad del gobierno de España. Su forma de actuar y sus constantes contradicciones de un día para otro implican que o bien no sabe lo que hace o que es un mentiroso compulsivo. 

Si este hombre sigue así va a hacer sabio a Zapatero.

domingo, 10 de junio de 2012

La verdad incómoda

Al pan pan...

y al vino, vino.
Y vino este otro y comenzó a decir mentiras como el otro. O mejor dicho, peor que el otro. Porque este ya mentía no sólo cuando prometía lo que iba a hacer y no hacer, sino que también miente ahora cuando afirma lo contrario de lo que se supone que está haciendo para no perjudicar la "supuesta negociación". Hay que ser gilipollas para contar eso en público. Y lo peor es que le parece una justificación lógica. En realidad lo que ha ocurrido es que este tío hace cuatro días no tenía ni idea de que se iba a aprobar el rescate para los bancos. Sencillamente porque nadie se lo había escrito en un papel.
Sigo pensando y me reafirmo que la principal arma que tienen los políticos es la mentira. Mienten cuando callan, mienten cuando hablan y mienten cuando piensan. 
No es culpa suya, son así. La culpa más bien nos pertenece a nosotros porque no escarmentamos. No sé cómo lo hacen, pero cada vez que hay elecciones consiguen movernos (que no motivarnos) para ir a las urnas. Aunque también es cierto que muchas veces lo hacemos para que no entren estos o los otros.


Si supiéramos cómo hacerlo para que no entre ninguno al menos tendríamos bastante ganado. Pero ni votar en blanco ni abstenerse sirve. Se repartirían los votos según la ley D´hont y se seguirían repartiendo la tarta. Y a los tres o cuatro añitos de diputado/a, pensión segura mientras, que el resto de los mortales tendrán que trabajar hasta los 67 años para conseguirla. Eso en la mejor de las suertes y ni se podrán quejar quienes  tengan la suerte de lograrlo aunque sea una mierda de pensión. 


Hay que ser pedazo de malnacido (lo de cabrón lo he borrado, me parecía muy fuerte) y tener poca vergüenza para aceptar tal cosa como si tal cosa con la que está cayendo. Y mientras, cinco millones de parados pasándolas putas perdiendo sus viviendas  y comiendo lo que pueden a base de oenegés, bolsas de caridad o rebuscando en la basura de los hipermercados.


Eso sí, el dinero para los bancos, a los ciudadanos que les den.


¡Malditos bastardos! 

domingo, 27 de mayo de 2012

Hay alternativas

Recibido por e-mail y aquí lo dejo.

HAY ALTERNATIVAS:

Nunca hemos sabido mas de Economía que en estos años.......Estos autores hablan muy clarito.


HAY ALTERNATIVAS, el libro de Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón, con prólogo de Noam Chomsky, que sus autores ponen en libre circulación porque la editorial Aguilar se echó atrás en el último momento. Si te gusta, ¡Pásalo! 
Dice cosas como:

- que la crisis mundial es lo que ya sabemos todos: terrorismo financiero. 


- que España es el único país de la OCDE en donde los salarios reales no han crecido en los últimos 15 años.
 

- que no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, sino que los salarios han estado por debajo de nuestras necesidades.
 

- que hace 20 años, la diferencia salariales entre Directivos y asalariados era de 10-20 veces superior y ahora es hasta 100-200 veces superior.
 

- que los paises que están soportando bien la crisis son los países del norte de Europa, donde los servicios sociales ocupan un 25% y en España solo un 9%, y estos servicios sociales se financian, por ejemplo, con la política fiscal de Suecia.
 

-que por lo tanto, cuando nos dicen que hay que reducir el gasto público, y reducir los sueldospara generar riqueza y empleo, es todo lo contrario, y eso lo explica con todo lujo de detalles el libro.
 

- que la diferencia entre Suecia y España es que allí los ricos pagan los impuestos, y aquí solo pagan los trabajadores con nómina, pero que las grandes empresas españolas, la gran mayoría solo declara un 10% de sus ganancias, y que las grandes fortunas, solo un 1%, si acaso. Y para eso utilizan los paraísos fiscales y otras tretas, que hasta los bancos, sus compinches, les ayudan a desviar.
 

- que en otros países de Europa, las grandes empresas no despidieron a sus empleados, solo redujeron la jornada de trabajo. Por lo tanto no se generó paro.
 

- que los planes de austeridad que nos imponen solo dirigen las economías hacia el desastre.
 

- que todo esto viene de la economía NEOLIBERAL que impusieron al mundo R. Reagan y Thatcher. (esto lo explica muy bien Naomi watts. en su libro y documental: la doctrina del shock).
 

- que en España, con los 40 años de dictadura, donde el poder de la banca y los empresarios estaba muy unida a la política, todavía sigue esa tendencia: el poder de clase. (ver pag. 109-110)
 

- que no dejés de leer el capítulo V, sobre todo páginas 107 a119, las páginas que se ven arriba con las flechitas.
 

- que en el cap.VII habla sobre los bancos, y la forma en que trabajan, como ya sabemos todos, al ser dirigidos por Wall Street y la City de Londres. Y que habría que nacionalizar las Cajas de Ahorros, para que sea un dinero que realmente sirva al pueblo, y a las pequeñas y medianas empresas. Ahora se está haciendo todo lo contrario.
 

- que el 0,66% de la población mundial tiene el 66% de los ingresos mundiales anuales.

También dice que en España no hay ninguna razón para que estemos mal económicamente, solo que, se han montado de tal forma las cosas, que ahora los bancos y los ricos no paran de ganar dinero, y sin embargo, la población es cada día más pobre y está más estrangulada.

 


Hace un par de meses, la Editorial Aguilar, mostró su interés en publicar nuestro libro: HAY ALTERNATIVAS. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, que nos prologó Noam Chomsky. 
 

Cuando ya se había concretado como fecha de publicación el libro el 19 de octubre y se había comenzado su promoción en la web de Aguilar y en librerías, los editores nos comunicaron que la empresa deseaba retrasarla sin otra explicación de por medio, lo que nos obligó lamentablemente a desestimar su publicación en esa editorial. Se confirmaba así lo difícil que resulta difundir en España, en los momentos en que son más necesarias que nunca, como ahora, ideas alternativas al pensamiento único que predomina en el debate político y social. 
 

Para solventar esta situación hemos optado por ofrecer nuestra obra gratuitamente en formato pdf a través de la red y en una nueva edición impresa en Ediciones Sequitur que, con la colaboración de ATTAC España, se ha arriesgado a publicar rápidamente este libro que estará en librerías al precio de 10 euros a partir del 31de octubre. 
 

Tenemos la firme convicción de que solo haciendo que la ciudadanía sepa lo que de verdad está sucediendo en nuestra economía y divulgando las alternativas que existen a esta aguda crisis del capitalismo podremos salir de ella con más empleo y bienestar social, como demostramos en este libro. 
 

Por eso llamamos a divulgar esta versión en pdf, a estudiarla y difundir sus propuestas y pedimos a todos los lectores que se conviertan en distribuidores del libro una vez que se encuentre impreso. 
 

Contra la censura de los grandes oligopolios y el pensamiento único que imponen los poderes económicos, financieros y mediáticos defendamos la pluralidad y la libertad de pensamiento conociendo y difundiendo el pensamiento crítico. 
 

Os pedimos vuestra colaboración para demostrar a quienes han intentado silenciar este texto que su tiempo se está terminando. 
 

Difundid todo lo posible este libro que os envío.                                      

"Casi todo lo que realice será insignificante, pero es muy importante que lo haga." Mahatma Gandhi 

miércoles, 23 de mayo de 2012

sábado, 19 de mayo de 2012

Las cosas de izquierda Undida

No se lo pierdan, no tiene desperdicio.


jueves, 17 de mayo de 2012

¿Y aquí no hay recortes?

Pues resulta que por fin se sabe el número de políticos que pululan por estas nuestras Españas. Y como era de esperar, resulta que tenemos más políticos viviendo de los presupuestos que ningún país de Europa.  Enlace a la noticia.

Resulta que tenemos EL DOBLE de políticos que el segundo país con más políticos de Europa (Italia).

Resulta que tenemos 300.000 políticos más que Alemania ¡con la mitad de población! Además Alemania está mucho más descentralizada que España. Alemania cuenta con 6 niveles administrativos (Estado - Länder - Regiones Administrativas - Distritos - Mancomunidadades - Municipios) y España sólo con 4 (Estado - Comunidad Autónoma - Provincia - Municipio).

Resulta que tenemos 445.568 políticos.
     165.967 médicos
     154.000 policías
     19.854 bomberos

Resulta que tenemos más políticos que médicos, policías y bomberos... ¡juntos! ¿Y luego lo que sobra son funcionarios? ¿lo que sobra son médicos y bomberos?

VENGA YAAAAAAAAA!!!!
A ESTOS SON A LOS QUE HAY QUE HACERLES UN ERE, Y A ROBAR A SIERRA MORENA!!!!


miércoles, 16 de mayo de 2012

Ni me fío.

Necesito comprar un coche nuevo. El mío va a cumplir 12 años y está trilladito. Además empieza a fallar el sistema electrónico, tengo un par de golpes y la batería ahora anda regular. Pero no me fío. ¿Quién se mete en una trampa de 15.000 € con la que está cayendo?


Necesito pegarme unas vacaciones, ir a algún ladito a descansar y desconectar. Hace tiempo que no voy. Pero no me fío. ¡Quién se gasta 3000 euracos del alma! ¿Y si me hacen falta luego?


El cuarto de baño de mi pisito no aguanta más. Azulejos, lavabo, bañera. Todo viejito, viejito. Necesito cambiarlo. Pero no me fío. Me han dicho que eso cuesta un pastón, así que le daré un arreglito que no están los tiempos para gastar pasta gansa.


Tengo que cambiar el comedor. El mío está ya bastante deteriorado. Muchos años, lo he aprovechado bien más ya no aguanta. Pero no me fío ¿y si estos siguen apretando y necesito el dinero para algo o me plantan en la calle?


No me fío. Ni de estos ni de aquellos. Son tos iguales unos reverendísimos hijos de puta que sólo miran por su bolsillo. Mienten, los unos y los otros. Los que dicen que lo hacen por cómo le dejaron el país y los que dicen que lo hacen porque dicen que lo ordena quiénes dicen cómo le dejaron el país.


Mentiras muchas. soluciones pocas. El foco siempre lo ponen en el mismo sitio, unos y otros.  Y hay que sacar la vista del foco porque fuera es donde está el problema.


No me fío. Y seguramente habrá cientos, miles, decenas de miles, centenas de miles o millones de personas que no se fían. Y seguramente no se comprarán un coche nuevo, ni se irán de vacaciones, ni arreglarán el cuarto de baño, ni comprarán muebles nuevos para el comedor  porque no se fían.  Y las fábricas y empresas que venden coches despedirán o cerrarán porque no venden, los hoteles y  las agencias despediran o cerrarán porque no tienen clientes,  las empresas de reformas despedirán o cerrarán porque no hacen reformas y las empresas que fabrican y las que venden  muebles despedirán o cerrarán porque no compra muebles ni Dios.

Bueno ni Dios no. Los pedazos de mierda de los políticos y los  sinvergüenzas que dirigen los bancos no tendrán problemas para seguir comprando y seguir gastando.


Así nos va, y nosotros que somos millones ni reaccionamos. En posición fetal hasta que pase el tsunami. si pasa.


¡Malditos bastardos!

martes, 15 de mayo de 2012

El agujero de Bankia en 5 cifras.

Lee esto y luego piensa cómo se te queda el cuerpo. O piensa en las mentiras de los mendaces que nos gobiernan. Si sales a la calle para gritar porque 11 tios (perdón, 22) le dan patadas a un trozo de cuero y no sales a protestar por esta Gran Estafa, amigo/a tienes un problema.
http://www.escolar.net/MT/archives/2012/05/el-agujero-de-bankia-en-cinco-cifras-que-se-entienden.html

Las explicaciones de Ana Mato ministra de sanidad

Pues sí, mejor que te calles hija.


sábado, 12 de mayo de 2012

Yo también lo pienso.


Que lo disfruten, o lo que sea.

Carta al Sr. Presidente


Feliz feria.

martes, 1 de mayo de 2012

Mentira + iva

Desde luego a nuestra casta política no hay por donde cogerla, pero también es cierto  que tenemos lo que hemos elegido.

VÍDEO MENTIRAS + IVA


domingo, 29 de abril de 2012

Todo es relativo, supongo.



Como muchos vecinos y ciudadanos, también he leído y discutido sobre el tema de los EREs. Y como cualquier ciudadano o vecino he sentido indignación y he expresado mis opiniones de forma más o menos vehemente y equivocado o no.
En este tema que nos ocupa hoy, hay algunas cosas en las que difiero de la jueza Mercedes Alaya y de algunos entendidos y entendidísimos del tema de los EREs y subvenciones irregulares (por llamarlas de alguna forma). Sobre todo un par de ellas.

La primera es que no creo yo ni por asomo que fuera Antonio Fernández el ideólogo que se inventó de la noche a la mañana una fórmula mágica para "agilizar"1* la concesión de ayudas o subvenciones a aquellas empresas que las "necesitaban"2* y poder así mantener su actividad económica, evitar despidos traumáticos y mantener "la paz social"3*
La segunda es que, mí, tiene la impresión de que en realidad lo que ha ocurrido es que se ha seguido con la dinámica imperante en la Junta de Andalucía de saltarse a toda costa el control político y fiscalizador que deben hacer tanto el Parlamento Andaluz como los diferentes órganos administrativos que velan por lo público. 
Vamos, que no es que haya nada nuevo sino que de la misma forma que desde la Junta se ha creado una red de fundaciones y empresas públicas con trabajadores y directivos que escapa al control político del Parlamento (la nada desdeñable cantidad de unos 25.000 nombrados a dedo y que el Gobierno andaluz ha intentado colar entre el funcionariado por la gatera), lo que se ha hecho es intentar aplicar el mismo modus operandi al tema de las subvenciones a empresas y Eres. 
Es decir, no se ha inventado ni se ha ideado nada, se ha utilizado el plan que ya existía en éste otro ámbito que nos ocupa con la sanísima intención de 1* conceder las subvenciones saltándose el control de los órganos políticos y fiscalizadores, 2* concederlas a aquellas empresas que... nosotros (por ellos) creamos que deben obtenerlas sin que se sepa a ciencia cierta cuáles son las condiciones y circunstancias en las que hay que concederlas ya que las concedemos (por ellos) según, sobre y trás lo que nosotros(por ellos) digamos o creamos. Y 3* para que no se nos alborote la peña más de lo debido y nos empiece a joder, perseguir y montar jaleo sobre todo si hay elecciones a la vista. 
En definitiva, es mi opinión, que el ejecutivo hizo lo que mejor sabe hacer aplicando el mismo modo de operar en la Consejería de empleo. Y en este caso la opción pasaba por inhibir la acción o la actuación de los servicios jurídicos de la Junta quien al parecer no veló por la legalidad y de la Intervención General que es quien fiscaliza los gastos que si bien  realizó los corrrespondientes reparos o no fueron lo sufiencientemente contundentes o fueron  sistemáticamente ignarados.

Si esto que expongo pudiera ser cierto, y yo creo que lo es, comprenderán que no puede haber sido Antonio Fernández  quien haya ideado nada, a lo sumo lo que habría hecho es aplicar de forma incorrecta la teoría que otro, más listo que él, le dejó encima de la mesa y se quitó de en medio, bueno o casi..

El señor Fernández no es la pieza de caza mayor que persigue la jueza, no es su fin último. Para alegría de Merecedes Alaya el ex-consejero Fernández es una gran pieza  que ha cometido el error de cruzarse de forma temprana ante su mira teléscopica al renunciar a su aforamiento. Y es que a nadie que tenga materia gris suficiente se le ocurre renunciar a su condición de aforado sabiendo como sabía que su foto está pinchada en el corcho de la jueza junto a otras dos más importantes.

No creo que la jueza esté dando un sólo palo de ciego. Los documentos y la información que he leído hasta ahora me indican el trabajo tan meticuloso y concienzudo que se ha estado haciendo. Y hay un dato que a mi particularmente me llamó la atención, y no fue otro que el hecho de quitar la investigación del caso a la policía y dárselo a la Guardia Civil. Este hecho posiblemte haya retrasado la instrucción del caso bastante tiempo, pero sencillamente y que nadie se ofenda, ni es el mismo rigor ni la misma forma de trabajar.

Este caso resulta ser como una madeja de lana que cuanto más se tira del hilo más grande se hace. 
No entro a valorar si Fernández debe o no estar en prisión preventiva. Y no lo hago porque lo que opino me sale de las tripas. Pero creo que la jueza ha mandado un mensaje contundente tanto a los señores políticos de la Junta algunos de los cuales van a ser otra vez Gobierno Andaluz, como a los miembros y funcionarios que por acción u omisión han permitido, han contribuido, no se han opuesto o no han denunciado lo que estaba ocurriendo. Y que en mi opinión van a ser los próximos que casi con toda probabilidad serán imputados e interrogados. En definitiva su señoría quiere que canten si hubo o no ordenes políticas para que no se cuestionara la forma de conceder las ayudas.
De aquí y de allá pretende la jueza sacar munición para cazar otras piezas. 


De momento la jueza no va a imputar a ningún personaje que esté aforado hasta que  no esté segura de tenerlo a tiro, y cuando lo haga el TSJA lo tendrá tan facilito que dificilmente se escapará la pieza por mucho personaje que sea y muchos jueces progresistas que haya.


A veces tengo la impresión que la señora jueza cree en la justicia tanto como yo. O mejor dicho en la aplicación de la justicia que al igual ni es igual para todos ni todos la imparten igual.


Este tema aún tiene recorrido y ni por asomo el fin está cerca. Es posible que Griñán pueda pasar un par de años como Presidente, pero segurmenete él y otros tendrán que sentarse en el banquillo a responder a las preguntas que les hagan tanto la jueza, la fiscalía, como los abogados de la misma Junta que se ha personado como acusación en este caso. Ironías y paradojas de la vida.

Y es posible que el señor Chaves pase también un par de añitos de tranquilidad, pero terminará calentando el banquillo como imputado. Y de aquí para abajo otros muchos.


Al final, puede que el retiro digno que Fernández le pidió a Griñán no sea en Jerez, sino en el Puerto. Y puede que no esté solo, sino acompañado por unos cuantos amigos que como él formaron parte del Gobierno de la Junta de Andalucía, a algunos de los cuales seguirá llamando "presi". Y allí con toda dignidad (¿habrá algo más digno para un ser humado que redimirse cumpliendo su pena?) pasarán calurosas tardes de verano jugando al dominó.

Y puede que yo me caiga de la cama y me despierte. 

Del auto de su señoría la jueza Merecedes Alaya, me quedo con una frase: “La política no puede ir contra la ley y el derecho”.

Que así sea.


Se me fue el tiempo

y ya es tarde. Me entretuve mirando vídeos en youtube. Me enganché con vídeos de animales y oyendo música.

Iba a escribir sobre el caso de los ERES y la jueza Ayala. Lo haré dentro de un ratazo. Espero que no se me olvide lo que quería escribir, no soy de los que apunto las cosas.

* Estrategia
* Griñán
* Chaves
* Más gente
* Cárcel

Bueno algunas veces sí.

miércoles, 25 de abril de 2012

El auto.

Acabo de tragarme "enterito" (vía Pepe Contreras) el auto en el que la Jueza Merecedes Alaya Rodríguez dicta prisión provisional y sin fianza para el ex-consejero Antonio Fernández.

Lo tienen aquí, pero no les aconsejo que lo lean. Les aseguro que la indignación que sientan será superior a la satisfacción de ver a un presunto entre rejas.

Hagan otra cosa que les pueda parecer más interesante o que les produzca más placer. El tiempo es oro.

domingo, 22 de abril de 2012

"EL SUICIDIO ECONÓMICO DE EUROPA"

Artículo de Paul Krugman. Si tienen unos minutos léanlo, es otro punto de vista.




                                Publicado en EL PAÍS

domingo, 15 de abril de 2012

El ERE es necesario.

Tengo que reconocer que  a veces soy un poco irreflexivo.  Me dejo llevar por la primera impresión y no espero a tener todos los datos e información necesarios para fundamentar mi opinión y poder expresarla de forma adecuada. 
Cuando esto me ocurre no me encuentro bien conmigo mismo. Me fastidia, me pasó algún tiempo autocastigándome y hago propósito de enmienda, que como ya se ve no es que sirva de mucho porque vuelvo a tropezar con la misma piedra. En fin cosas de burros y de algunos seres humanos. 


Bien es cierto que suelo reconocer mi error y pedir disculpas, pero en la mayoría de las ocasiones eso no compensa, al menos a mí. 


Así pues, una vez que he escuchado diferentes opiniones algunas muy bien fundamentadas y contrastado información de diversas fuentes, tengo que reconocer que el Ere es más que necesario, por tanto no me  queda más remedio que admitir que debemos hacer un ERE extintivo en la Casa Real.


Reconocido está y dicho queda. Nobleza obliga.

Se necesita gente amante de los animales

Un grupo de amigos hemos decidido contribuir también a la preservación de los parques naturales de África. Para ello hemos contactado con un empresa que ofrece safaris de caza mayor (no vamos a ser menos que el borbón). Ya somos siete personas pero necesitamos al menos otras cinco para la docena y así obtener un descuento de 5.000 €, nos saldría 30.000 €  por elefante abatido.


Que no se olvide que lo hacemos para contribuir a la conservación de los animales. Que quede claro que esto ni es un negocio ni lo hacemos por placer o diversión.


Para que vayáis abriendo boca os dejo un interesante documento gráfico que os va a hacer subir la adrenalina. O la mala leche, según.


En fin a lo que íbamos,  los interesados pueden llamar al 666666666 o al 99999999

Ver en Youtube:  http://youtu.be/ggP3Jdnea70


lunes, 9 de abril de 2012

Arriba Ehpaña.




Y qué quieren que les diga, es lo único que se me ocurre cuando he leído en El País  que el Gobierno quiere endurecer el Código Penal realizando ciertas reformas, que por supuesto alcanzan a los de a pie corrientes y molientes.
Veamos por ejemplo. Si estando en una manifa  la poli te infla a palos, y no se ocurre dales las gracias por corregirte y llevarte por el buen camino estarás cometiendo un  delito de desobediencia a la autoridad y por tanto te enchironan y ya veremos cuánto te cae.
Si has llegado a ser un muerto de hambre  porque te han echado de tu trabajo a traves de un ERE o no ERE pero que resulta que ahora  ERE una mierda muerta de hambre y se te ocurre ir al Carrefou a hurtar un paquete de galletas, si te cogen antes de comértelas te cae un puro que te cagas. Y se lo haces dos veces (multirreincidencia) te vas a tirar lo que te queda de juventud (si ya no eres un viejo) a la sombra del ladrillo visto con rejas. Y si a lo mejón un día se te ocurre robá un bolso independientemente de lo que tenga dentro peó que peó, te podrán caer un montón de años por maricón.
Si tú te metes a carterista de los malos y te pillan se acabó eso de entrar por una puerta y salir por otra. A la cárcel y ya veremos si sales en tu vida. 
Por cierto me pregunto yo cuánto nos costará a los españoles lo que nos quitan los carteristas. Y también me pregunto qué  nos saldrá más caro si lo que nos roban los carteristas o lo que nos roban la caterva de políticos y gobernantes corruptos y sus amigotes de partido y empresarios se apelliden Gürtel, ERES, subvenciones o pelotazos urbanísticos.


¡Hummm! Me parece que va a ser lo segundo. Entonces digo yo que la reforma del Código PPenal que quieren hacer los de la PPizza de PPeperoni contemplará unas penas del carajo a estos pollos que son los que más nos roban (o apropian indebidamente) y son además los verdaderos culpables de la ruina que tenemos encima y que nos van a hacer pagar a sangre, fuego y cárcel.


¡Ira qué no! ¡Ya tú verá, ya tú verá!

martes, 3 de abril de 2012

La Junta de Portavoces.

 
Este miércoles se reunen los portavoces de los sindicatos. Es una buena ocasión que no hay que dejar pasar para limar asperezas y ponerse de acuerdo en movilizaciones conjuntas y en unos mínimos irrenunciables. 


Hace falta que todos y cada uno de los representantes se sienten con un poco de generosidad y una gran altura de miras. Lo que está en juego no es la hegemonía ni la preponderancia de un sindicato sobre otro, sino los puestos de trabajos de sus representados. Quien no esté dispuesto a aceptar esto no debería aparecer por la reunión.


Los trabajadores no piden que se quieran ni que se adoren, sólo piden que trabajen juntos con una meta común: NO AL ERE


Ésta es una guerra en la que no sólo es necesaria la intervención de la infantería, también se necesitan a la caballería y la aviación. Y si me apuran hasta la armada.  Así que cuantos más mejor.


Y para ganarla no basta con el hecho de conseguir medallas, hace falta una acción coordinada de todos y cada uno de los ejércitos. Es necesario que de la reunión de este miércoles salga una Plana Mayor que coordine y dirija la acción. Y al menos, y es mi opinión, todos los sindicatos deben conocer lo que van a hacer los otros. Aunque lo ideal es que todos hagan lo mismo y a la vez.


¡Diferencias fuera! Es mi opinión y aquí la dejo.


P.D. Perdón por el símil militar,  aunque no es mi estilo me venía a huevo.

Los 390

Vaya por delante que no me lo creo. Y no me refiero al hecho de que vayan a ser despedidos, sino a que no van a ser sólo esos. Seguramente serán más. 
Estos irán en una primera tacada y cuando las cosas se calmen (cosa que me permito dudar si los sindicatos se mueven bien y de forma coordinada) les seguirán otros. 


No es que yo tenga más información al respecto que nadie, simplemente pienso que si ya  ha mentido con premeditación y alevosía. ¿por qué diablos van decir ahora la verdad?


Los políticos son auténticos expertos en decir lo que les conviene decir en cada momento. También son expertos en buscar razones para saltarse a la torera lo que dijeron anteriormente.


Esto lo han hecho y lo hacen todos. No hay excepción, a las pruebas me remito. Y siempre terminan culpando de lo que "se ven oibligados a hecer" a los otros, a los que han gobernado anteriormente. Es algo tan cierto que podemos definirlo ya como un axioma.

Ahora mismo y en el caso que nos ocupa hay 902 trabajadores que tienen el culo en volandas, y otros 403 laborales fijos que lo deben tener apretaíto porque también pueden ser despedidos. De hecho el Rel Decreto de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral  no hace distinción entre fijo e indefinido.


Queda por saber cuáles serán los criterios que se van a utilizar para designar a los trabajadores que serán incluídos en el ERE. El Real Decreto apunta que: 

 "Los representantes legales de los trabajadores tendrán prioridad de permanencia en los puestos de trabajo a que se refiere este artículo. Mediante convenio colectivo o acuerdo alcanzado durante el periodo de consultas se podrán establecer prioridades de permanencia a favor de trabajadores de otros colectivos, tales como trabajadores con cargas familiares, mayores de determinada edad o personas con discapacidad


El problema radica en que si los sindicatos negocian algún tipo de criterios significará que están aceptando el ERE. Por tanto y en mi opinión deberá ser la empresa quien defina y elija a los "afortunados".


sábado, 31 de marzo de 2012

Unidad sindical.


 Eso es lo que han pedido los trabajdores y trabajadores que se han concentrado esta mañana en las puertas del ayuntmaiento al conocer la noticia del ERE propuesto por la señora Pelayo del PP.


Y ahora es más necesaria que nunca. De momento y que yo sepa dos de los sindicatos mayoritarios CGT y CCOO han anunciado su oposición frontal al despido de 390 trabajdores, por ahora. Y supongo que la UGT hará los mismo.

Muy sibilina ha estado la alcaldesa cuando ha propuesto a los sindicatos que sean ellos quienes propongan criterios o personas para el ERE, pero los sindicatos parece que no han picado ante los guiños de complicidad de la señora alcaldesa.

Los sindicatos deben dar una respuesta rotunda y coordinada ante semejante salvajada de quien no hace mucho prometía que no habría despidos.

Mucha cara y mucha mentira. Mentiras que bien que ha tenido callada la señora para sacarlas después de las elecciones andaluzas.

La señora alcaldesa ha sucumbido ante los cantos de sirena del deñor Montoro. Pero en mi opinión está bastante insegura de lo que hace y de lo que propone.

Ya ha dado signos de debilidad al menos en dos cuestiones. Una con la Policía Local, quienes llevan bastante tiempo haciendo  lo indecible y lo que estiman oportuno para reclamar el cobro de sus sueldo. Igual es que quiere cerrar un frente con este sindicato al que que responden al unísono y con fuerza sus afiliados. A estos no sólo los ha obviado de cualquier complicación sino que además van a tener un trato diferenciado con el resto de la plantilla. 
Claro que a lo mejor resulta que lo que quiere es tenerlos contentos y de su lado por si hay que moler a palos a otros.


Y otro con el tema de la privatización de Ajemsa que parece que ante las protestas de la plataforma ciudadana que se ha formado en contra, ha dado marcha atrás.

Así pues, el camino a seguir por los sindicatos parece que está claro.


viernes, 30 de marzo de 2012

la politica: de ideal a forma de vida.

Una de la cuestiones que nunca (al menos que yo conozca) se ha tratado de implementar en algún  partido, aunque sí está en la mente de la ciudadanía es que la política no puede ser una forma de vida. La política es el afán de prestar un servicio a los ciudadanos, de realizar cambios en la sociedad y de colaborar con el desarrollo y bienestar de los ciudadanos pero haciéndolo desde la óptica y la referencia de una determindad ideología.

Todos las personas que se dedican a la política deben tener en mente el mismo objetivo, que no es otro que el bien común. Lo único que debe diferenciar y distinguir a los distintos políticos y grupos políticos es la forma de hacerlo. O sea la óptica ideológica que fundamenta el desarrollo de las acciones para conseguir los objetivos propuestos.

Si tomamos esto como cierto, y yo creo que lo es. Es el mismo político quien debe ponerse a sí mismo unas condiciones adecuadas, estables y sobre todo creíbles para poder desarrollar su labor de servicio.

Si establecemos que la política no es la forma de vida, un oficio del que se pueda vivir siempre, debemos referir un principio y fin de la misma con el fin de que quien se dedique a ella dé lo mejor de sí mismo esos años de dedicación pero sabiendo que es algo que va a tener su final y no podrá prorrogar ese tiempo de oposición o mandato. Un máximo de dos o como mucho tres estaría bien.
Esto además procurará el efecto positivo de una constante renovación y regeneración de la vida política y de la vida pública. Se evitaría además el efecto perverso de quienes se aferran al poder o al sillón envenenando su propio partido y la vida política.


Las personas que se dediquen a la vida pública no podrán estar imputados por delitos penales. si ello ocurriera deberán hacer un paréntesis en su vida política hasta la resolución del tema judicial.

Otra cuestión que debemos tratar y acordar es el sueldo. Los políticos no pueden tener la capacidad de poder fijar  sus propios sueldos sin que ello esté regulado de forma suficiente y clara. Porque como humanos que son se procurarán el mayor bienestar económico posible.

Cuando el político termine su vida pública deberían tener un mecanismo compensador equilibrado y justo con el fin de que se iguale al resto de personas que han seguido una evolución propia en sus empresas. Pero no es de recibo que vivan una vida que ni en sueños pudieran imaginar. Por tanto debería eliminarse el hecho de nombrarlos como asesores o en los consejos de administración en no sé qué empresas y cobrando un pastón por no hacer ni el güebo.


Lo que fue fue, y lo que es es. Vida nueva sueldo nuevo, suficiente, pero no demasiado.


(Este post es viejo y ni me acuerdo de dónde salió, pero ahí queda).

NO LO HAGAS



Vas a provocar una guerra. 

miércoles, 28 de marzo de 2012

De las elecciones.

Han sido unas elecciones un tanto atípicas. Me parece que es la primera vez en la que realmente todos ganan.


Ganó el PP, no cabe duda. Pero no ganó lo que quería. Perdió el PSOE bien es cierto. Pero ganó porque no perdió lo que debía o lo que pensábamos que iba a perder. Y por supuesto gano Izquierda Unida que parece que tiene la sartén por el mango, aunque puede que el mango queme.


Dice Arenas de gobernar con acuerdos puntuales, o hacer un gobierno de concentración. Griñán dice de gobernar con IU. Los de IU dicen que ya veremos y que en todo caso programa, programa, programa.


Y digo yo ¿Por qué no gobierna Izquierda Unida con acuerdos puntuales con el PSOE?


¡Valderas Presidente!

Reducir la masa salarial.


 
Parece que el señor Saldaña le ha pasado una pelota envenenada a los sindicatos. O se reducen los sueldos o se reduce el personal. Los sindicatos deben decirdir.


Me cuentan que algún sindicato piensa en lo segundo. Supongo que habrá pesado más el interés personal de los representantes sindicales que los intereses de sus representados.


Craso error, los sueldos puede que se recuperen con el tiempo. Los puestos de trabajo no.


Los directores de área ya han pasado el listado del personal que supuestamente sobra. Desconozco los criterios empleados en esta especie de lotería maldita.


La división por agotamiento económico de la plantilla es tal que los supervivientes sentirían alivio. "Algunos se tendrán que ir para que el resto cobremos" dice un sindicalista. Cojonudo lo tuyo tío


Yo propngo otro criterio, que los sindicalistas se sacrifiquen por el resto. Sería un hito histórico, pero será un sueño que no se va a cumplir.